Los gobiernos soberanos deben actuar en consecuencia: El FMI y el Banco Mundial son «armas no convencionales» de EEUU

Lunes 18 de Febrero de 2019 FUENTE: elespiadigital.com

El Ejército de EE.UU. utiliza las principales instituciones financieras mundiales —el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), entre otras— como «armas» no convencionales para promover sus intereses en el exterior, según revela un manual militar secreto de 2008.

El manual de campo, titulado ‘Guerra no convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército’, fue escrito en septiembre de 2008 y filtrado por WikiLeaks en diciembre de ese mismo año. Ahora esta organización ha vuelto a llamar la atención sobre el documento —que describe como «el manual del golpe de Estado de EE.UU.»—, ya que «proporciona una visión» de la crisis política en Venezuela, así como de los años que lleva la campaña de presión económica de Washington contra el país suramericano.

El documento, oficialmente titulado «Manual de Campo (FM) 3-05.130, Guerra no convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército» y originalmente escrito en septiembre de 2008, fue destacado recientemente por WikiLeaks en Twitter a la luz de los eventos recientes en Venezuela. El asedio económico de ese país liderado por Estados Unidos a través de sanciones y otros medios de guerra económica. Aunque el documento ha generado un nuevo interés en los últimos días, originalmente fue publicado por WikiLeaks en diciembre de 2008 y ha sido descrito como el «manual para los cambios de régimen» del ejército.

Los tweets recientes de WikiLeaks sobre el tema llamaron la atención sobre una sola sección del documento de 248 páginas, titulado “Instrumento financiero del poder nacional de los Estados Unidos y guerra no convencional”. Esta sección en particular señala que el gobierno de los Estados Unidos aplica “políticas financieras unilaterales e indirectas” a través de la influencia persuasiva de las instituciones financieras internacionales y nacionales con respecto a la disponibilidad y los términos de los préstamos, donaciones u otra asistencia financiera para actores estatales y no estatales extranjeros «, y nombra específicamente al Banco Mundial, el FMI y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ( OCDE), así como el Banco de Pagos Internacionales (BIS), como « sedes diplomático-financieras de Estados Unidos para lograr ”dichos objetivos.

El manual también promociona la “manipulación estatal de impuestos y tasas de interés” junto con otras “medidas legales y burocráticas” para “abrir, modificar o cerrar flujos financieros” y además establece que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE. UU. supervisa las sanciones de EE. UU. a otras naciones, como Venezuela: «tiene una larga historia de conducir una guerra económica valiosa para cualquier campaña de la ARSOF [Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército] UW [Guerra no convencional]».

Esta sección del manual continúa señalando que estas armas financieras pueden ser utilizadas por el ejército de los EE. UU. Para crear «incentivos financieros o desincentivos para persuadir a los adversarios, aliados y sustitutos para que modifiquen su comportamiento en los niveles estratégico, operacional y táctico del teatro» y que tales campañas de guerra no convencional están altamente coordinadas con el Departamento de Estado y la Comunidad de Inteligencia para determinar «qué elementos del terreno humano en UWOA [Área de Operaciones de Guerra No Convencional] son ​​más susceptibles al compromiso financiero».

La sección del documento subrayada por WikiLeaks, que se titula ‘Instrumento financiero del poder nacional y guerra no convencional de EE.UU.’, sugiere que las instituciones globales pueden servir como medios de guerra económica «en tiempos de conflicto, incluyendo la guerra general a gran escala», así como para influir en «las políticas y la cooperación de los Gobiernos estatales». Asimismo, señala que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de EE.UU. —que supervisa las sanciones de EE.UU. a otras naciones, como Venezuela—, «tiene un largo historial de realización de valiosa guerra económica».

El manual precisa que el Ejército de EE.UU. «entiende que la manipulación adecuadamente integrada del poder económico puede y debe ser un componente de la guerra no convencional«. Además, subraya que el Consejo de Seguridad Nacional —que actualmente está encabezado por John Bolton— «tiene la responsabilidad principal de la integración de los instrumentos económicos y militares del poder nacional en el extranjero».

Ilusión de ‘independencia’

El manual «declara abiertamente» lo que muchos analistas han sugerido durante décadas: que las instituciones financieras «independientes», como el Banco Mundial y el FMI, «son esencialmente extensiones del poder del Gobierno de EE.UU.» e impulsan sus objetivos geopolíticos en el exterior, sostiene Whitney Webb, periodista y analista del portal MintPress News.

Un ejemplo de ello, según la experta, es el Banco Mundial, que tiene sede en Washington y cuyo presidente siempre ha sido un ciudadano estadounidense, elegido directamente por el presidente de ese país. Washington también es el mayor accionista del banco y, por lo tanto, el único miembro con derecho a veto, mientras que el secretario estadounidense del Tesoro, Steve Mnuchin, es gobernador del Banco Mundial.

Además de elegir a su presidente, los EE. UU. También es el mayor accionista del banco, por lo que es el único país miembro que tiene derechos de veto. De hecho, como lo señala el manual de guerra no convencional filtrado: “Como las decisiones importantes requieren una mayoría absoluta del 85%, los Estados Unidos pueden bloquear cualquier cambio importante” en la política del Banco Mundial o los servicios que ofrece. Además, el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, el ex banquero de Goldman Sachs y el «rey de las ejecuciones hipotecarias», Steve Mnuchin, funciona como gobernador del Banco Mundial.

Si bien el FMI es diferente del Banco Mundial en varios aspectos, como su misión y enfoque establecidos, también está dominado en gran medida por la influencia y el financiamiento del gobierno de los Estados Unidos. Por ejemplo, el FMI también tiene su sede en Washington y los EE. UU. Es el mayor accionista de la compañía, el mayor con diferencia, que posee el 17.46 por ciento de la institución, y también paga la cuota más grande para el mantenimiento de la institución, pagando $ 164 mil millones en compromisos financieros del FMI anualmente. . Aunque los Estados Unidos no eligen al máximo ejecutivo del FMI, utiliza su posición privilegiada como el mayor financiador de la institución para controlar la política del FMI, amenazando con retener su financiamiento del FMI si la institución no cumple con las demandas de Washington.

Como consecuencia de la influencia desigual de los EE. UU. sobre el comportamiento de estas instituciones, estas organizaciones han utilizado sus préstamos y donaciones para «atrapar» a las naciones endeudadas y han impuesto programas de «ajuste estructural» a estos gobiernos que cargan de deudas y que resultan en la masiva la privatización de los activos estatales, la desregulación y la austeridad que habitualmente benefician a las corporaciones extranjeras sobre las economías locales. Con frecuencia, estas mismas instituciones, al presionar a los países para que desregulen su sector financiero y mediante tratos corruptos con los actores estatales, provocan los mismos problemas económicos que luego se lanzan para «arreglar».

Guaidó el opositor pide fondos alFondo Monetario Internacional FMI

Dada la estrecha relación entre el gobierno de los EE. UU. y estas instituciones financieras internacionales, no debería sorprender que, en Venezuela, el “presidente interino” respaldado por los EE. UU. Juan Guaidó, ya haya solicitado fondos del FMI y, por lo tanto, una deuda controlada por el FMI para financiar su gobierno paralelo.

Esto es muy significativo porque muestra que los principales objetivos de Guaidó, además de privatizar las reservas de petróleo de Venezuela, es volver a atar al país a la máquina de deuda controlada por los Estados Unidos.

Como el Proyecto Grayzone señaló recientemente:

El anterior presidente socialista electo de Venezuela, Hugo Chávez, rompió relaciones con el FMI y el Banco Mundial, y señaló que estaban «dominados por el imperialismo estadounidense». En cambio, Venezuela y otros gobiernos de izquierda en América Latina trabajaron juntos para cofundar el Banco del Sur, como contrapeso al FMI y al Banco Mundial”.

Otro blanco de estas «armas financieras» fue Ecuador, cuyo actual presidente, Lenín Moreno, «ha tratado de devolverle al país la gracia de Washington» y ha llevado a cabo una «auditoría» del asilo del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, para ganar un rescate de 10.000 millones de dólares del FMI, opina la experta.

Más allá de Ecuador, otros objetivos recientes de la “guerra” masiva del FMI y el Banco Mundial incluyen a Argentina, que otorgó el mayor préstamo de rescate del FMI en la historia el año pasado. El paquete de préstamos fue, como era de esperar, impulsado en gran medida por los EE.UU., según una declaración del Secretario del Tesoro Mnuchin publicada el año pasado. En particular, el FMI fue instrumental en causar el colapso completo de la economía argentina en 2001, enviando un mal presagio para la aprobación del paquete de préstamos récord el año pasado.

En definitiva, aunque el manual filtrado fue lanzado hace más de una década, sirve como «un recordatorio importante de que la llamada ‘independencia'» de estas instituciones financieras es «una ilusión» y que están entre las muchas armas financieras «que el Gobierno de EE.UU. utiliza regularmente para doblar a los países a su voluntad e incluso derrocar a los Gobiernos desfavorecidos», concluye Webb.

Acceder al documento de Wikileaks — US coup manual FM3-05.130, Unconventional Warfare UW.