Este librito sobre los peligros y falsedades de la gripe porcina forma parte de un libro más amplio sobre la vacunación, titulado La vacuna denunciada por médicos competentes (Vaccination Condemned By Competent Doctors). Ya es hora de que se publique un libro grande y completo con los hechos largamente ocultos sobre la vacunación. Este es el libro más grande e informativo sobre el tema jamás escrito en Estados Unidos. Contiene datos recogidos de registros médicos, informes del ejército, y sorprendentes hallazgos de investigadores de todo el mundo.
Para comprender algo necesitamos revisar su historia. Saber dónde y cómo empezó, así como ver como ha ido desarrollándose con el tiempo, nos aporta una mejor imagen de lo que realmente es en la actualidad. Y lo mismo ocurre con la comprensión de la historia de cómo los ‘virus’ se han convertido en las herramientas de exterminio de la sociedad actual. También esta historia tiene un inicio, una fase de expansión, y sin duda también tendrá un momento de finalización.
El relato de las infecciones virales nos cuenta que existe ‘algo’ en nuestro ambiente que se introduce en nuestros cuerpos, perturba su funcionamiento, y nos hace enfermar conduciéndonos posiblemente a la muerte. Este tipo de relato no fue inventado para los virus, fue copiado.
NOTA de SyA: Para entender que son y que hacen los virus, consideramos esta entrevista como la información publicada más importante y necesaria en relación con la falsa pandemia e ingeniería social que soporta el golpe de estado e instauración de una dictadura mundial por parte de los amos del planeta. Es de imprescindible lectura.
Teníamos prevista una entrevista en video con Patrick Quanten el pasado 19 de julio, pero por cuestiones de logística al final no pudo ser. Así que por no desaprovechar la ocasión y teniendo en cuenta el momento único en que vivimos, no quería perderme la opinión de este genio de la Salud en relación a la actual pandemia de psicosis que estamos viviendo. Así que la hemos hecho por escrito, via mail. Os presento el resultado:
Patrick, creo que hay muchas cuestiones que aún no han sido respondidas adecuadamente y que la gente vive en el desconcierto. Si te parece, podríamos aportar algo de información para minimizar el nivel de confusión y miedo de las personas.
Claro, por supuesto.
Hablemos, en primer lugar, sobre la existencia del dichoso coronavirus: ¿existe? , ¿no existe? , ¿se trata de una mentira? Porque es cierto que hay mucha gente que desconfía de la pandemia, pero están muy confundidos en cuanto a si hay una causa real o no para todo esto.
Para los seres humanos, ‘existir’ significa frecuentemente que se ha demostrado la existencia de algo de una manera física. Necesitamos medir, o visualizar. La existencia de las bacterias solo se confirmó cuando se pudieron ver bajo un microscopio. De la misma manera, la existencia de las energías solo se aceptará una vez que éstas se hayan podido medir. Esta también es la razón por la cual los seres humanos (digamos que los inteligentes, los «científicos») se resisten a aceptar el concepto de Dios.
Si ahora nos hacemos la pregunta sobre la existencia del coronavirus, que es un tipo dentro del concepto ‘virus’, primero debemos abordar la cuestión de la existencia de los virus en general. Si los virus existen, no es difícil imaginar que puede haber más de un solo tipo de virus, en cuyo caso podríamos hablar del tipo coronavirus. Si me preguntas ¿se ha visto alguna vez un ‘virus’? La respuesta es sí. ‘Virus’ es, de hecho, el nombre que se le da a una pequeña masa encapsulada en la imagen de microscopía electrónica de una célula. Este tipo de fotografías se obtienen tras un largo y dificultoso proceso de preparación de una lámina muy delgada de materia viva a la que hemos tenido que matar para poder examinarla al microscopio electrónico. Por lo tanto, la imagen obtenida no tiene movimiento y, además, está en blanco y negro. Sin embargo, algunas de las pequeñas partículas encapsuladas que se ven dentro de la célula, en el borde de la célula y fuera de la célula (información recopilada a partir de muchas micrografías) han sido denominadas ‘virus’. Esto significa que los virus existen.
Patrick Quanten y Alicia Ninou en la Feria de Alimentación y Salud en Balaguer, octubre 2019
No obstante, las implicaciones de los virus, lo que hacen y cómo funcionan son asuntos aparte de su mera existencia. Si yo te muestro imágenes de una figura, ya sea de pie en el pasillo de una casa o apoyada contra la fachada de una casa o enfrente de una casa y te digo «esto es un hombre», entonces esa figura la reconocerás a partir de ahora como la de un hombre. El hombre existe realmente, puesto que yo percibí algo, y lo llamé así, «hombre». Cuando, más tarde, te digo que el hombre roba, quema y destruye, y además apoyo lo que te digo con fotos de un hombre dentro de un banco, al lado de unas ruinas y frente a la ciudad de Roma en llamas, es posible que quieras creerme, pero ¿realmente la sola presencia de ese hombre en ciertos lugares y momentos le convierte en el tipo de personaje que yo te estoy presentando? No es la vía correcta, lo mejor es que busquemos la información que la ciencia ha podido obtener sobre los virus y su conducta, y que de ahí extraigamos las conclusiones.
En primer lugar, la estructura física de un virus puede describirse más fácilmente como un trozo de material genético (ADN o ARN) encapsulado en una bolsa de membrana simple. O en otras palabras, en una pequeña bolsa que contiene una secuencia corta de código genético. Sorprendentemente, dentro de esa bolsa no existen otras estructuras organizadas, como un sistema de producción de energía, un sistema de circulación o un sistema nervioso. En efecto, los científicos han determinado categóricamente que los virus no se alimentan, no excretan y no se mueven. A todos los efectos, los virus no están vivos. Por sí solos no pueden replicarse, ya que solo tienen una cadena simple de código genético y se dice que utilizan a la célula huésped para reproducirse.
Documento a entregar físicamente en el Centro escolar, y para que ello conste a todos los efectos legales, en fecha y forma, deberá ser firmado y sellado por el Centro conforme ha sido recibido. En el caso de que el Centro se niegue a firmar y sellar la recepción de este documento (las 3 copias, una para el Centro, una para el padre, y una para la madre) será enviado por Burofax, con entrega fehaciente y acuse de recibo.
Joseph Overton, fallecido exvicepresidente del Centro Mackinac, (uno de los más prestigiosos institutos de investigación de políticas públicas de EE.UU.) desarrolló el concepto de lo que se ha dado en conocer como ‘la ventana de Overton’. Describió cómo un político solo podía optar a ganar votantes si sus políticas permanecían en el interior de una ‘ventana’ que solo apuntaba a lo que la sociedad estaba dispuesta a tolerar en ese momento. Sin embargo, es posible forzar los límites de esa ventana para introducir en ella asuntos considerados hasta entonces como inaceptables por la opinión pública, para que sean percibidos como tolerables. En la ventana de Overton, las ideas pasan de ser impensables a radicales, y de ahí a ser aceptables, luego sensatas, populares, hasta que finalmente se articulan en material apto para moldear políticas.
A la hora de elegir una plataforma para poder hacer uso de una serie de servicios, es importante leerse primero las Condiciones del Servicio. Esta práctica podrá evitarnos desagradables sorpresas en el futuro.
Hemos tenido la oportunidad de comunicarnos con Fede, uno de los gestores de la plataforma Disroot.org para que nos aclarase un punto un tanto oscuro de las Condiciones del Servicio de dicha plataforma. Ésta ha sido nuestra consulta:
ASUNTO: Consulta previa
Jueves 17 septiembre de 2020 a las 13:21h
Buenos días,
Esta plataforma me parece muy interesante. Pero, antes de empezar a usarla, quiero consultar algo acerca de las Condiciones del Servicio:
En el apartado 2 del punto 7 se dice:
“Contributing to the discrimination, harassment or harm against any individual or group. That includes the spread of hate and bigotry through racism, ethnophobia, antisemitism, sexism, homophobia and any other forms of discriminatory behavior.”
“Contribuyendo a la discriminación, el acoso o el daño contra cualquier individuo o grupo. Eso incluye la propagación del odio y el fanatismo a través del racismo, la etnofobia, el antisemitismo, el sexismo, la homofobia y cualquier otra forma de comportamiento discriminatorio”.
Observo que esta es la típica norma por la que se está ejerciendo todo tipo de censura. Por ejemplo. Hablando de antisemitismo. Bajo estas Condiciones del Servicio, ¿Cómo se catalogaría un texto que explicara que quienes financiaron a Hitler fueron los banqueros judíos de Wall Street? o ¿cómo se catalogaría al revisionismo histórico de la segunda guerra mundial? o ¿cómo se catalogarían las críticas que el Dr. Hamer hizo a altos rabinos por el doble diagnóstico que los médicos judíos hacían en relación al cáncer, según los pacientes fueran hebreos o goys? o ¿cómo se catalogaría un texto que pusiera en duda la cantidad de judíos muertos por Hitler y la existencia de las cámaras de gas?
Os pregunto esto debido a que, según qué discursos, han sido catalogados falsamente como antisemitas para poderlos censurar. Y este segundo apartado del punto 7 de las Condiciones del Servicio es lo suficientemente amplio y ambiguo como para poderlo utilizar como excusa para censurar casi cualquier cosa.
Soy un partidario de la libertad de expresión SIN LÍMITES, ya que ponerle límites es ahogarla y promover el pensamiento único.
Antes de registrarme en vuestra plataforma, me gustaría saber vuestro punto de vista en relación al ambiguo apartado 2 del punto 7 de las Condiciones del Servicio.
Muchas gracias
Robert
Y esta ha sido su respuesta:
ASUNTO: RE: Consulta previa [Ticket#885789]
De: Dis root<support@disroot.org>
Hola.
En principio no somos partidarios de censurar a nadie por sus opiniones políticas. Aunque tampoco somos de la opinión de que exista tal cosa como una “libertad de expresión sin límites”. La “libertad de expresión” es un derecho, y como tal, tiene unos ciertos límites y obligaciones, al menos en los lugares donde existe.
En nuestra plataforma no hay espacio para ideas que promuevan el fascismo, el racismo, o cualquier tipo de discriminación por género, religión, región o cultura. Mucho menos para cualquier forma de negacionismo del Holocausto de forma directa (negar la existencia de cámaras de gas) o indirecta (los argumentos psedocientíficos de una persona tan poco seria como el “doctor” Hamer).
Gracias por habernos consultado y espero haber respondido tus dudas.
Ante tal respuesta le hemos dado las gracias por su ràpida y sincera respuesta, que nos ha aclarado sobradamente que esta plataforma no es para nosotros:
ASUNTO: RE: Consulta previa [Ticket#885789]
Viernes 18 septiembre de 2020 a las 11:52h
Muchas gracias por tu sincera respuesta, que me da a entender que no tengo cabida en vuestra plataforma. Y el motivo es porque, dentro de vuestra plataforma, mi supuesta libertad de pensamiento y de expresión está condicionada a vuestras opiniones y creencias. De la misma forma que ocurre en Youtube, Twitter o Faceboock.
Yo busco plataformas que realmente defiendan la libertad de expresión y pensamiento, como tantas alternativas a Youtube que han ido surgiendo desde el inicio de esta farsa global de una pandemia que solo ha existido en los medios de desinformación y en las mentes de la gente aterrorizada. Me imagino que esta idea de alguna manera también viola las condiciones del servicio y sería censurada.
La libertad de expresión es algo más que decir “puedes decir lo que quieras, siempre y cuando coincida con lo que yo pienso.” Es como estar embarazada. O se está embarazada, o no se está. Ahí no cabe un “si pero…”
En cambio, independientemente de mi forma de pensar y de ver las cosas, mi forma de proceder es totalmente distinta a la vuestra. Porque, aún no estando de acuerdo con vuestros argumentos o manera de pensar, defenderé hasta la muerte vuestro derecho a decirlo. Porque, eufemismos o subterfugios aparte, esta es la diferencia entre quienes defienden la libertad de expresión o solo lo aparentan.
Gracias de nuevo por vuestra rápida y franca respuesta. Saludos.
Robert
Si hay respuesta por parte de Fede, la añadiremos a continuación.
Siempres es prudente leerse las condiciones de los servicios que vayamos a usar y, con mas tiempo y paciencia, averiguar quienes o que grupos están detrás de tales servicios.
El 5 de Agosto del 2014, La Gazzetta del apocalipsis publicaba en Youtube un vídeo titulado “Pandemia Global ¿El plan secreto de la Élite?”.
Mucho se ha hablado de los defensores de la teoría de la conspiración, o conspiranoicos, un término más coloquial y al mismo tiempo ofensivo “paranoicos de la conspiración”.
Pues como podréis comprobar, en este vídeo, la Gazzetta del Apocalipsis, conspiranoicos hasta en el título de la propia web, esta vez se pasaron tres pueblos en cuanto a delirio conspirativo.
Creían que a determinadas élites de este planeta les interesaría que se produjera una pandemia o crisis sanitaria que provocara un elevado nivel de pánico entre la población. Santo Dios, ¡qué imaginación! Y se basaban en una supuesta idea, inoculada en el imaginario popular a través de numerosas películas y series de televisión, centradas en grandes epidemias que asolan a la humanidad y que convierten a las personas en zombis.
Imaginad, las calles llenas de zombis deambulando con desconfianza…
Pero si esto os parece descabellado, agarraos, porque el delirio no acaba ni de empezar. Parece ser, afirmaban esos conspiranóicos en 2014, que esa ficción televisiva y cinematográfica era utilizada como herramienta de manipulación mental de las masas. ¿Para qué? Pues nada menos que para aceptar la aparición de una Pandemia como algo plausible…
Ja ja ja ja ja… Pero ahora viene donde La Gazzetta y los conspiranoicos que la publicaban se mostraron como locos de atar. Y ahí lanzaron la gran pregunta:
Pero… ¿Qué beneficios le ofrecería a las élites la aparición de una Epidemia?
Mirad qué cosas se les ocurrieron…
Sumisión completa a las autoridades, con el subsiguiente control de los gobiernos sobre sus ciudadanos.
Abortar una posible revolución. Una epidemia terminaría con todos los movimientos de protesta, el derecho a manifestación se vería restringido y se prohibiría las manifestaciones masivas de personas por motivos sanitarios.
Atomización de la sociedad. El miedo al contagio provocaría un efecto de desunión y disgregación social a gran escala. La desconfianza y el recelo dinamitarían por completo la posibilidad de crear agrupaciones basadas en la confianza mutua y en la solidaridad entre iguales. Mecanismos todos ellos potencialmente peligrosos para las estructuras de poder jerarquizadas actuales.
Eliminación de Disidentes. La epidemia permitiría realizar una purga discreta, sutil y silenciosa de todas aquellas personas que pudieran resultar molestas a determinados gobiernos o intereses.
Gran Hermano Tecnológico. Monitoreo constante de todas las personas del planeta convertidas ahora en focos potenciales de la enfermedad. Los datos médicos de cada habitante deberían ser recogidos, almacenados y centralizados con el fin de realizar un seguimiento constante en tiempo real, a través de dispositivos fácilmente legibles o escaneables como chips o parches con los datos identificativos de cada ciudadano. Controles rutinarios en calles y medios de transporte. Aeropuertos, estaciones de tren, metro y autobús. Con detenciones policiales, siempre por motivos de seguridad sanitaria.
Vigilancia masiva ciudadana. La propia ciudadanía se convertiría en un órgano de vigilancia y represión de sus semejantes. La paranoia y el pánico asociados a la enfermedad conducirían a una vigilancia estricta de todas las personas que nos rodearan. Se promovería la denuncia ante las autoridades.
Eliminación Dinero Físico. El intercambio de dinero físico sería prohibido debido al riesgo de contagio. Se implementaría el pago electrónico en todos los ámbitos. Las autoridades tendrían entonces el poder de bloquear las cuentas de cualquier ciudadano en cualquier momento, lo que representaría un control absoluto sobre la población.
Eliminación Medios Alternativos. Los ciudadanos, presa del pánico, reclamarían información inmediata, fiable y práctica a las autoridades, que encargarían la difusión de estas supuestas informaciones veraces a los medios de comunicación de masas. Se produciría un bloqueo informativo que impediría que los medios alternativos o contraculturales tuvieran acceso a la información útil. Además, las autoridades filtrarían bulos falsos a los medios alternativos y a las redes sociales con el objetivo de destruir su credibilidad ante la población en un momento de extrema necesidad.
Gobiernos Tecnocráticos. La población reclamaría que fueran los técnicos, los científicos y los expertos, y no los políticos corruptos, los que gestionaran la situación de emergencia. De esta manera, los comités de tecnócratas determinarían las políticas a llevar a cabo con frialdad y eficiencia. El mundo entraría en un nuevo régimen tiránico en el que las personas serían consideradas simples datos estadísticos, perfectamente sacrificables para poder cumplir con los protocolos establecidos por los tecnócratas.
Imperio de las transnacionales. Los debilitados sistemas sanitarios públicos de los países quebrarían ante los enormes gastos generados por la epidemia. Para poder sostenerlos serían privatizados, y su gestión recaería sobre las grandes empresas transnacionales, a través de sus divisiones de la industria médica y farmacéutica.
Cambio Modelo Económico. El sistema económico y financiero internacional se encuentra cada vez más próximo al colapso. La aparición de una Pandemia, permitiría realizar un derribo controlado del sistema actual, y una re-negociación pactada de las condiciones del nuevo sistema o paradigma económico en el cual, la gran perjudicada, sería la población.
Guerra Biológica Encubierta. La aparición de una epidemia permitiría atacar encubiertamente a cualquier régimen o país que se mostrara díscolo o desobedeciera las directrices impuestas por las élites. Éstas podrían apoderarse definitivamente de los recursos naturales de países en vías de desarrollo, sin encontrar ningún tipo de oposición, y realizar tareas de limpieza étnica, o desplazamiento y re-ubicación de grandes masas de población.
Control Inmigración Ilegal. Una epidemia representaría la excusa perfecta para aplicar criminales medidas de control de la inmigración en algunos países, con el silencio cómplice de la mayor parte de la población occidental.
Negocio. Una epidemia global que provocara suficiente nivel de pánico, podría representar un negocio de magnitudes prácticamente inimaginables, especialmente para las grandes corporaciones farmacéuticas.
Características. ¿Qué características debería tener esa Epidemia para poder realizar todas estas maniobras? Principalmente debería tener 2:
Ser fácilmente controlable.
Generar un elevado nivel de pánico.
Para cumplir con estos dos requisitos aparentemente contradictorios entre sí, la enfermedad no debería transmitirse por vía aérea, pero debería ser muy infecciosa, fácilmente visualizable y causar mucho temor entre la población. Un ejemplo de una enfermedad que cumple estos dos requisitos es el virus del Ébola.
Gestión. ¿Como podrían gestionar la Epidemia para sacarle provecho? Para conseguir sus objetivos, el brote debería estar controlado desde el principio, pero debería generarse un sentimiento de pánico artificial, exagerando sus efectos reales a través de los medios de comunicación. Además, las élites dispondrían de la vacuna desde el principio, ocultándola a la población para así ampliar su margen de negocio.
Conclusión. Queremos dejar claro que no sabemos si las élites van a provocar una epidemia o no. Esperemos que eso nunca llegue a producirse. Pero, en el caso de que se produjera, hemos visto los beneficios que las élites obtendrían con ella, y es por esta razón que debemos permanecer atentos para evitar que nos manipulen. Llegado el momento… ¿seremos capaces de conseguirlo?
La Gazzetta del Apocalipsis
El Robot Pescador
Pero ¿en qué estarían pensando en el 2014 esos conspiranoicos de La Gazzetta del Apocalipsis?
Toda persona cuerda y bien informada sabe que una cosa así es pura ‘ciencia ficción’, y que no podría pasar nunca. Queda claro pues que los conspiranoicos nunca han sabido distinguir la realidad de la ficción.
En mi cabeza sigue reverberando uno de los vídeos que fue rápidamente eliminado en Internet. Se trataba de un médico de la UCI de EE.UU. que expresaba su genuina sorpresa ante los pacientes de la llamada COVID a los que él estaba tratando. Decía que los pacientes más graves, a los que trataba de neumonía, no sufrían de neumonía en absoluto, sino de algo similar a un mal de altura, y que la única cosa con la que podía compararlo era con un envenenamiento por cianuro. Sorprendente. ¿Qué significa esto? Leer artículo completo…
Acabamos de presentar demanda de medidas cautelares urgentes ante el tribunal de Justicia de la UE en relación con el proyecto de la Comisión Europea para modificar distintas Directivas que afectan a la seguridad del medio ambiente y las personas, permitiendo ensayos clínicos de vacunas resultantes de la liberación y uso de organismos genéticamente modificados.
Concretamente hablamos de las vacunas supuestamente diseñadas para combatir una supuesta enfermedad causada por un presunto coronavirus.
Y hablamos de presunciones porque el coronavirus que todavía no ha sido completamente secuenciado, o su secuencia no ha sido publicada, ha sido la excusa perfecta para provocar una crisis mundial. Esa secuencia no ha sido publicada ni puede serlo. Entre otras cosas porque es un virus que va modificándose con cada contagio y va generando infinidad de subtipos, por lo que las secuenciaciones de todos ellos son imposibles.
Ni qué decir tiene que el diagnóstico serológico o con pruebas PCR también es imposible, ya que son pruebas altamente inespecíficas y poco sensibles, creadas a partir de un único subtipo de coronavirus patentado.
Igualmente misterioso es el pronóstico, pues no se trata de una enfermedad mortal ni de gravedad destacable.
Igual de misteriosa ha sido la expansión ya que en el supuesto origen de la crisis, no se cerraron los aeropuertos, ni se vigilaron las fronteras externas, y los propios países corrieron como galgos a repatriar a sus ciudadanos mientras recibían con los brazos abiertos a pateras y turistas chinos.
La cuestión es ¿cómo es posible que si no existe una situación grave, se hayan producido una expansión mundial de la enfermedad, tantos ingresos hospitalarios y tantas muertes?
A principios de la crisis sanitaria un médico de la Sanidad Pública que tanto nos cuida, hablaba de un cambio de contexto ético, y hablaba de una sanidad de guerra donde lo importante era mantener “el bien mayor de la sociedad”, “aplanar la curva” y “mejorar el confort de los mayores”, es decir, eugenesia, eutanasia.
Quizás las cifras obedecen a una guerra irregular (irregular warfare) como lo define en sus documentos la OTAN y la CIA, donde hay un bando conformado por políticos y otro bando conformado por ciudadanos.
LA FIABILIDAD DE LOS TESTS, ES NULA, SE ESTÁN DANDO CIENTOS DE MILES DE POSITIVOS, QUE NO SON CIERTOS. Los “ASINTOMÁTICOS”, no existen, solo es una palabra inventada para justificar un TEST que da positivo, sin síntomas.
Este es Kary Mullis, premio Nobel de Química en 1993, creador del famoso test PCR. Toda su vida señaló que el test NO SIRVE en la detección de virus. Negó la relación entre VIH y SIDA.
Su opinión no importa, es más importante tener una herramienta pseudocientífica, crear un efecto de ilusionismo, según el cual una persona sana o con cualquier tipo de enfermedad pueda ser asociada al COVID-19. De esta forma obtienes cifras con las que poder manipular a las masas, y no solo eso, tú estás tranquilamente, viviendo tu vida con o sin ningún tipo de enfermedad, te hacen el test, y si das positivo, debes ser aislado, y no solo tú, quienes te acompañan, y si le pasan el test a varias personas más de tu localidad, y salen positivos, pueden ordenar confinamiento de un barrio entero, una ciudad, una provincia, un país, un continente, el mundo entero.
Lo que ellos decidan, cuando ellos decidan.
Kary Mullis murió el 7 de Agosto de 2019, unos meses antes de que se usara su invento como truco de nigromante.
Este es Kary Mullis, premio Nobel de Química en 1993, creador del famoso test PCR. Toda su vida señaló que el test NO SIRVE en la detección de virus. Negó la relación entre VIH y SIDA.
Germanische Heilkunde®
