Revelan vigilancia masiva por móviles Android con aplicaciones preinstaladas

EFE
Madrid

movilesUna investigación dirigida por científicos españoles ha revelado que los móviles Android monitorizan al usuario sin que él lo sepa y acceden a sus datos personales de forma masiva a través de un gran número de aplicaciones preinstaladas que apenas pueden retirarse del terminal.

Las conclusiones de la investigación realizada por el Instituto IMDEA Networks y la Universidad Carlos III de Madrid se recogen en el artículo “An Analysis of Pre-installed Android Software”, que difundió la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) debido al “impacto masivo” de sus resultados sobre la privacidad y la protección de los datos personales de los ciudadanos, explica la entidad en una nota.

De hecho, la AEPD presentará este estudio y sus conclusiones en los subgrupos de trabajo del Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD), organismo de la Unión Europea del que forma parte la entidad junto a otras autoridades europeas de protección de datos y el supervisor europeo.

La investigación incluye más de 82.000 aplicaciones preinstaladas en más de 1.700 dispositivos con sistema operativo Android fabricados por 214 marcas.

Prácticamente en todos los fabricantes se ha detectado algún tipo de software preinstalado que utiliza acceso privilegiado sin conocimiento del usuario a recursos del sistema para la obtención de datos personales, según sus responsables.

La conclusión es que existe un complejo sistema de desarrolladores y acuerdos comerciales con aplicaciones preinstaladas que disponen de permisos que no se corresponden con los originarios de Android para dar acceso a sus servicios sin posibilidad de que un usuario medio pueda desinstalarlas.

El problema es que “no hay transparencia” en torno a la actividad de esas aplicaciones que el usuario no tiene capacidad para desinstalar y que vienen predeterminadas con el terminal, explicó a Efe uno de los autores de la investigación, Narseo Vallina-Rodríguez, de IMDEA Networks.

En ocasiones, puede que este haya dado el consentimiento para el acceso a un servicio, pero en otros, puede ser totalmente inconsciente de qué está pasando con su información personal, añade el experto.

Según el estudio, el modelo de permisos para el acceso a las aplicaciones preinstaladas en Android que son distintos a los que incluye por defecto el sistema operativo de Google, permite monitorizar y obtener información personal a nivel operativo sin conocimiento del afectado, por parte de “un gran número de actores”.

Entre estos hay multitud de compañías que van desde fabricantes, hasta operadores, redes sociales, empresas multimedia, de videojuegos, de antivirus, y un sinfín más, que podrían obtener directamente beneficios por el acceso a esos datos de los usuarios para alguna actividad comercial o venderlos a otros agentes a cambio de dinero.

De hecho, el informe pretendía revelar acuerdos comerciales entre vendedores de dispositivos Android y terceros, incluyendo organizaciones especializadas en la monitorización y rastreo de usuarios y en proporcionar publicidad en internet, así como detectar y analizar vulnerabilidades y otras prácticas opacas y analizar la transparencia en la información proporcionada al usuario.

Se han identificado más de 1.200 compañías relacionadas con las aplicaciones preinstaladas, y más de 11.000 librerías (software incluido en las apps para proporcionar servicios añadidos) de las cuales muchas están relacionadas con actividades de publicidad y monitorización “on line” con fines comerciales.

Un análisis exhaustivo del comportamiento del 50 % de las aplicaciones identificadas revela que una fracción importante de las mismas presenta comportamientos potencialmente maliciosos o no deseados, como muestras de malware, troyanos genéricos o software preinstalado que facilitaría prácticas fraudulentas.

Noticias relacionadas:

Las “app” de salud ponen en riesgo millones de datos personales, según estudio

Facebook compartió datos de sus usuarios con fabricantes de teléfonos

Publicado en Control de la población, Noticias, SISTEMAS DE CONTROL

EEUU reconoce responsabilidad sobre crisis en Venezuela

venezuela-marcha

El descaro y el robo llevado al rango de política de Estado.

La información volaba en las redacciones. ¿Viste lo que encontró GrayZone? El Departamento de Estado reconocía -y se ufanaba de ello- su responsabilidad en la crisis que hoy vive el pueblo venezolano. Nadie podía creerlo. El descaro convertido en relaciones exteriores y el robo llevado al rango de política de Estado.

La publicación original de este fact sheet -como se denomina en inglés a un boletín- fue realizada por el State Department en su portal pero rápidamente retirado, hasta que la periodista Anya Parampil lo ubicó y lo publicó en el periódico digital Grayzone (puede leer la nota en https://thegrayzone.com/2019/05/06/us-state-department-publishes-then-deletes-sadistic-venezuela-hit-list-boasting-of-economic-ruin/ y puede descargar el documento original en https://thegrayzone.com/wp-content/uploads/2019/05/US-Department-of-State-Venezuela-actions.pdf).

sanciones-contra-venezuela

“El 24 de abril, seis días antes de que el autoproclamado “presidente interino” venezolano, Juan Guaidó, intentara derrocar violentamente al gobierno electo democráticamente de Venezuela junto con un puñado de desertores militares, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó un boletín que mostraba el papel central de Washington en el intento de golpe de Estado en curso. Después de darse cuenta de la naturaleza incriminatoria de su error, el Departamento de Estado actuó rápidamente para eliminar la página”, escribe Parampil.

Consultado Samuel Moncada, representante permanente de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre este informe, respondió el diplomático que el boletín era “una lista de confesiones”.

“Imagínese si cualquier otro país dice (que) está orgulloso de decir que estamos destruyendo la economía de nuestro vecino; estamos orgullosos de haber destruido el sistema político de nuestro vecino; estamos orgullosos de que estén sufriendo. Dicen que estamos librando una guerra contra Venezuela”, enfatizó Moncada.

El embajador acusó a Estados Unidos de participar en un “acoso” contra Venezuela en lugar de dar espacio a la diplomacia internacional, publicó Parampil.

“Ellos dicen que son nuestros logros “clave”, comentó Moncada. “Están diciendo que están causando problemas en nuestro ejército e induciendo un golpe militar, que hasta ahora no han logrado, pero están trabajando para lograrlo”.

“Si cualquier otra persona lo dice”, concluyó el embajador, “y si usted realiza esa confesión en la corte, irá a prisión”.

El boletín publicado y luego retirado dice que “la política de los Estados Unidos sobre Venezuela se enfoca en garantizar elecciones libres, justas y transparentes que traigan prosperidad y democracia al pueblo de Venezuela. Para cumplir con este objetivo, los Estados Unidos han emprendido una serie de acciones políticas firmes desde 2017 con el fin de presionar al antiguo régimen de Maduro (sic) y apoyar a los actores democráticos”.

Señala también las acciones adoptadas por el Departamento de Estado que incluirían “más de USD 213 millones en respuesta humanitaria” y “USD 43 millones en asistencia económica y para el desarrollo”. “El 24 de enero, el Secretario Pompeo anunció que Estados Unidos está listo para proporcionar $ 20 millones adicionales en asistencia humanitaria inicial a las personas dentro de Venezuela”, cierra el documento, que no destina más que unas pocas líneas a señalar lo que habrían hecho para responder a la crisis humanitaria.

Es de destacar que los 256 millones de dólares no habrían sido entregados en Venezuela, sino a gobiernos y entidades fuera del país. La “asistencia humanitaria inicial a las personas dentro de Venezuela” no supera los 20 millones. Nada en comparación con la guerra y el expolio al que ha sido sometido el pueblo venezolano a raíz de la postura injerencista de los Estados Unidos.

El capítulo más extenso del boletín son sin duda las sanciones, entre las que se destacan organismos y personas venezolanas. “Tales acciones aseguran que el régimen de Maduro no puede contar con el sistema financiero de los Estados Unidos para sus prácticas destructivas”, dice el documento.

Si eso no es un bloqueo financiero, es algo muy parecido, porque además se sanciona a entidades y personas de terceros países que hagan negocios con Venezuela. El objetivo es sin duda asediar al pueblo y Gobierno de Venezuela para someterlos por hambre y privaciones.

Mientras tanto, se ofrecen esos milloncitos como “ayuda humanitaria”.

Las sanciones tienen justificaciones como que se dirigen “a quienes participan en socavar procesos o instituciones democráticas, actos de violencia o violaciones de derechos humanos, acciones contra la libertad de expresión o reunión pacífica, corrupción pública por parte de altos funcionarios del gobierno” (actuales o antiguos), pero no hacen sino impedir las normales operaciones económicas y financieras de cualquier gobierno a lo largo y ancho del planeta entero.

“Sanciones que niegan la financiación del régimen y protegen al sistema financiero de los Estados Unidos de la complicidad en la corrupción”, que es un eufemismo para decir que bloquean los fondos que Venezuela tenga en cualquier lugar del mundo, incluyendo organismos internacionales de los que participe Estados Unidos.

“El objetivo son las personas que operan en cualquier sector de la economía venezolana en el que el régimen de Maduro saquea la riqueza de Venezuela para sus propios fines corruptos”. Según lo que ellos mismos sostienen, todo. O sea que el bloqueo es indiscriminado.

En el boletín, el Departamento de Estado se apropia de las maniobras que se realizaron en contra de Venezuela en algunos organismos internacionales, particularmente la OEA y el Grupo de Lima, que aunque es vox populi y explícito en sus resoluciones que responden a los intereses de Estados Unidos, el texto deja claro qué tanto.

Quizás lo más interesante sea la sección dedicada a lo que el Departamento de Estado considera “resultados claves” de sus propias acciones.

Entre estos “resultados claves” del accionar de la organización dirigida por Mike Pompeo están: la autoproclamación de Guaidó, el reconocimiento de 54 países (de los 198 que tiene la ONU) a la misma, la designación de representantes de ese “gobierno” en 36 países y tres organismos y la deserción de “más de 1.000 miembros del Ejército” que huyeron a Colombia.

También se ufana de que ahora “la refinería estadounidense Citgo (propiedad de la venezolana PDVSA) está ahora bajo el control del gobierno interino (sic)”, “aproximadamente 3.2 mil millones (de dólares) de los activos de Venezuela en el extranjero están congelados” y “en marzo, la producción de petróleo de Venezuela cayó a
736.000 barriles por día (bpd), menos de la mitad de la producción en marzo de 2018, y redujo sustancialmente los ingresos para el régimen de Maduro. Dos de los cuatro mejoradores se reiniciaron, luego de que los cortes de energía en todo el país dejaran a los mejoradores inoperables”. “Se estima que 25 petroleros de crudo con 12 millones de barriles permanecen varados frente a las costas de Venezuela, debido a las dificultades para encontrar compradores”.

“La presión diplomática resultó en menos mercados para el oro venezolano. Un banco de los Emiratos Árabes Unidos canceló la compra de oro de Venezuela y hay indicios de que las exportaciones de oro a Turquía han disminuido”, concluye sin más el boletín.

Lo que esto no dice es cuánta leche se hubiera podido comprar con esos fondos, o cuánto arroz, o cuánta carne.

Tampoco dice cuántos antirretrovirales, o tratamientos para el cáncer, o material quirúrgico para el sistema de salud dejaron de adquirirse.

Por supuesto que el boletín tampoco menciona los repuestos e insumos para el transporte y la industria que no se pudieron comprar.

No señala el documento cuál ha sido el costo en derechos económicos, sociales y culturales afectados para todas las venezolanas y venezolanos.

Y mucho menos indica quién se está enriqueciendo con todo esto.

Por: Pablo Siris Seade para TeleSur (9 mayo 2019)
Tagged with: , , ,
Publicado en Noticias, Nuevas Guerras, Periodismo

Entrevista a David Jiménez para Vilaweb

Entrevista a David Jiménez para Vilaweb 9-5-2019
‘Siendo el director de El Mundo, me ofrecieron informes fabricados’
Pocas personas han escrito desde el interior de la prensa acerca de las miserias de la prensa, como lo ha hecho el señor Jiménez. Las presiones recibidas del BBVA, de Telefónica. O del PP, contadas desde dentro. Las miserias de los propios periodistas, que se dejan comprar, utilizando nombres, apellidos y pseudónimos. Jiménez fue corresponsal del periódico en Asia durante veinte años. En el libro El director, y en esta entrevista, explica porqué sólo duró un año en la dirección. Jiménez es entrevistado por VilaWeb en conversación por Skype. y comprende sin problemas las preguntas en catalán, habiendo nacido en Barcelona.

Publicado en: MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Publicado en Entrevistas, Periodismo, SISTEMAS DE CONTROL

Entrevista a David Jiménez García (ex-director de El Mundo)

Entrevista de El Salto a David Jiménez (ex-director de El Mundo)
“El gran fracaso de la prensa fue convertirse en parte del sistema que debía vigilar”
David Jiménez dirigió El Mundo durante 366 portadas, y una más, que no salió porque la plantilla secundó masivamente la huelga contra los despidos en el periódico.
En ese tiempo conoció de cerca la existencia de acuerdos inconfesables entre la prensa y las empresas del Ibex 35, que ahora desvela en un libro, El director.

Publicado en: MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Publicado en Entrevistas, Periodismo, SISTEMAS DE CONTROL

Despoblación y geopolítica

Despoblación y geopolítica – Josefina Fraile
Un mundo rural sin personas es el objetivo prevalente de las élites financieras.
Vaciar los pueblos de sus gentes, por diseño, es una táctica del sistema para asegurarse el control de los recursos y así alimentar el irracional modelo de desarrollo capitalista.

Publicado en La Élite
Publicado en La Élite

Petición del Gobierno español y respuesta de la UE sobre la Homeopatía

En relación con la homeopatía, el gobierno español trasladó la siguiente petición a la Unión Europea:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2018-004948_ES.html,

1164253.ESPE 627.464

Pregunta con solicitud de respuesta escrita E-004948/2018

a la Comisión Europea – Artículo 130 del Reglamento –

José Blanco López (S&D)

Asunto: Homeopatía

Recientemente el Gobierno español ha trasladado a la Comisión Europea la conveniencia de modificar la legislación vigente sobre la homeopatía. La Directiva 2001/83/CE por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano dispone que «toda regulación en materia de producción, distribución o utilización de los medicamentos debe tener por objetivo esencial la salvaguardia de la salud pública».

En este contexto, el Gobierno español ha estimado contrario a la citada Directiva considerar los productos homeopáticos como medicamentos, al tiempo que ha considerado que ello produce confusión entre la población en relación con las propiedades de los productos y constituye un riesgo cada vez más notable para la salud de los consumidores.

1) ¿Ha recibido la Comisión comunicaciones similares de otros Estados miembros en relación con la conveniencia de modificar la legislación vigente?

2) ¿Prevé modificar las actuales definiciones de «medicamento» y «medicamento homeopático» recogidas en la Directiva 2001/83/CE y aprobar un marco regulador estandarizado que clarifique el escenario tanto a los profesionales sanitarios como a los ciudadanos?

3) ¿Prevé prohibir los reclamos promocionales de eficacia, seguridad y calidad cuando no haya pruebas demostrables y reproducibles sobre los productos homeopáticos?


Recibiendo la siguiente respuesta:

ESE-004948/2018

Respuesta del Sr.Andriukaitis en nombre de la Comisión Europea(23.11.2018)

1) La Comisión no tiene constancia de solicitudes similares de otros Estados miembros para que se modifique la legislación actual sobre los medicamentos homeopáticos.

2) La Comisión considera que el marco normativo actual de los medicamentos homeopáticos tiene en cuenta su carácter específico y halla un equilibrio entre garantizar su calidad y seguridad e informar a los consumidores, incluyendo a los profesionales sanitarios, al tiempo que ofrece a los ciudadanos acceso a estos productos. En particular, los productores no asociarán las declaraciones de carácter clínico con los medicamentos homeopáticos sin que se haya demostrado su eficacia terapéutica. Además, la etiqueta de estos productos incluirá la indicación «medicamento homeopático sin indicaciones terapéuticas aprobadas» y una advertencia para que el usuario consulte a un médico si los síntomas persisten. La Comisión no tiene previsto en esta fase evaluar ni modificar la legislación sobre medicamentos homeopáticos.

3) La Directiva 2001/83/CE1exige que tanto los medicamentos homeopáticos como los medicamentos convencionales se sometan al mismo control en términos de fabricación, distribución y vigilancia farmacológica y establece disposiciones de seguridad específicas para los medicamentos homeopáticos sin declaraciones de propiedades terapéuticas.

La Directiva especifica qué información puede emplearse para anunciar dichos productos y no permite el uso de información relativa a su eficacia clínica. Compete al Estado miembro supervisar que la publicidad de los medicamentos sea conforme a la legislación.

Por último, los Estados miembros siguen teniendo libertad para adoptar acciones a escala nacional con el fin de incrementar la concienciación en torno a las características específicas de los medicamentos homeopáticos.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2018-004948-ASW_ES.html

Publicado en Noticias, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

CARTA DE LOS MÉDICOS HOMEÓPATAS A LOS CIUDADANOS

CARTA DE LOS MÉDICOS HOMEÓPATAS A LOS CIUDADANOS – F.I.A.M.O

NOTA de SyA:
Es falso que no existan ensayos y estudios, rigurosamente efectuados, y en gran cantidad, acerca del efecto de las altas diluciones. Pero han sido desacreditados, y sus autores, o han aceptado desmentirlos, o se han visto marginados, sin laboratorio ni recursos para investigar (el mejor ejemplo es Jacques Benveniste).

Recomendamos la lectura de su libro La memoria del agua- Jacques Benveniste (PDF).

Publicado en Autogestión de la Salud
Publicado en Noticias, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

LLAMADA DE RESPUESTA AL MUNDO MEDICO

LLAMADA DE RESPUESTA AL MUNDO MEDICO – Dra. María Gloria Alcover Lillo
Llamamiento a todas las escuelas y asociaciones homeopáticas del mundo.

Publicado en Noticias, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

ESPECIAL SANT JORDI

Sant Jordi 600x547El 23 de Abril, día del libro, se celebra en Cataluña, así como en otros muchos países, la festividad de San Jorge o Sant Jordi. ¿Cómo se han llegado a entrelazar estos elementos en un solo día?
Aprovechando la llegada de este día tan señalado en Cataluña, proponemos esta serie de libros para leer y regalar:

Libro – Revisión de un mundo Feliz – Aldoux Huxley 1958
27 años después, Aldoux Huxley revisa los conceptos del mundo utópico presentados en su libro de 1931 “Un mundo feliz” y nos advierte sobre aquellos acontecimientos que ya han pasado a ser una realidad y sobre los que posiblemente lo serán en breve.

Libro – Un mundo feliz – Aldous Huxley 1932

Libro – 1984 – Geoges Orwell

Libro – Deja de ser tú – Joe Dispenza (extractos)
‘Deja de ser tú’ es producto de una de mis pasiones: un sincero esfuerzo por desmitificar ciertos tópicos místicos para que todo el mundo entienda que tenemos a nuestro alcance todo cuanto necesitamos para hacer un cambio importante en nuestra vida.

Publicado en LIBROS
Publicado en Libros

Venezuela hoy: Una intervención anunciada

Denuncia embajador de Venezuela en ONU plan de intervención militar

El embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, Samuel Moncada, denunció que en Estados Unidos se llevó a cabo el pasado 10 de abril una reunión secreta en la que se discutió el uso de la fuerza militar para una intervención en Venezuela. “No se puede creer una sola palabra de Estados Unidos porque es un gobierno que está en guerra (…) Ellos apoyan el magnicidio, el golpe militar, una fractura de Venezuela como guerra civil y un ejército de mercenarios”, expresó respecto a Venezuela. teleSUR.



Venezuela hoy: Una intervención anunciada – Ángel Balderas Puga

Tagged with: , , , , ,
Publicado en Corresponsalía en Venezuela, GUERRAS, Noticias, Nuevas Guerras
No colabores con ellos… ¡Protege tu privacidad!
La privacidad es un bien común. ¡Defiéndelo!
Categorías del Blog
Archivos del blog
Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA

Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA

Member of The Internet Defense League