¡¡NI UN PASO ATRÁS!! PROPUESTA DE ACCIONES SOLIDARIAS CON JOSEP PÀMIES

FUENTE:

 

Después de los diferentes ataques que está sufriendo Josep Pàmies por parte de los medios de comunicación y de las autoridades sanitarias, que pretenden obligarlo a abandonar su lucha a base de desprestigio y multas; y ante un Pàmies que no tiene ninguna intención de pagar ni bajar la guardia en la exigencia de una sanidad digna para todos y de la libertad de expresión como base fundamental de un estado de derecho, es justo que, por parte de todos los que valoramos su trayectoria, le apoyemos.

Como respuesta a la voluntad de colaboración que habéis mostrado muchas personas y entidades, os ofrecemos algunas opciones para materializar esta ayuda, que servirán para visualizar el apoyo a la persona y las reivindicaciones de Josep, con una aportación económica voluntaria, imprescindible para asumir los costes jurídicos que el rechazo a pagar la multa de 600.000 € le supone.

Hemos pensado en concentrar todos los actos relacionados con esta finalidad en unas mismas fechas, el fin de semana que va del 30 de noviembre al 2 de diciembre. Siempre que esto sea posible.

DIFERENTES ACCIONES PARA LLEVAR A CABO:

– Cada entidad, grupo o persona que lo desee, puede organizar un encuentro de solidaridad con Pàmies, que puede incluir la proyección de uno de sus vídeos, donde alguna persona que conozca su trayectoria haga la presentación del documento y explique el sentido del acto. Puede ser un espacio donde se dé voz a las personas asistentes para que aporten sus comentarios o experiencias de salud. Incluso, se puede grabar un video del acto para su posterior difusión. Se incluirá una caja de “Solidaridad con Josep Pàmies” para recaudar las donaciones que cada uno quiera ofrecer.

  • Organizar una conferencia sobre terapias naturales, alimentación ecológica, MMS, agua de mar, etc., informando a los asistentes del motivo del acto e invitándoles a participar económicamente.
  • Hacer cenas o comidas solidarias en restaurantes o en casas particulares. Se negocia con el restaurante un precio asequible para poder cobrar un porcentaje superior y destinarlo a esta acción, o bien se pone la caja de solidaridad para que los asistentes aporten el donativo que puedan.
  • Los herbolarios, centros de salud, productores, elaboradores, restaurantes, etc …. pueden exponer la “Caja de solidaridad con Josep Pàmies” durante los días que lo consideren oportuno.
  • Nos inclinamos por utilizar un único diseño de cartel para convocar todas las actividades, consiguiendo así más visibilidad en la difusión. Si deseáis el modelo base de cartel para añadir los datos de vuestra actividad, lo podéis solicitar a dioxidodecloromms@gmail.com
  • Para optimizar la difusión de todos los actos, solicitamos estar informados de todas las actividades que se vayan a realizar y poder así publicitarlas en nuestras redes.
  • Josep grabará un vídeo para ser difundido en estas acciones, de modo que, todos los que os suméis a esta iniciativa, nos debéis indicar a dónde podemos enviaros este vídeo.
  • Cuando consideréis finalizada la acción, podéis hacer el ingreso de la recaudación de donativos en la cuenta de Caixabank: ES23 2100 0337 0001 0175 0669 cuyo titular es MARIA DOLORES ROMA, indicando en el concepto: SOLIDARIDAD JOSEP PÀMIES.
  • Estamos abiertos a otras propuestas que deseéis compartir, para facilitar y animar a más personas y colectivos, a que se sumen a esta acción necesaria para lograr la justicia y el reconocimiento que Josep Pàmies se merece.

* NOTA IMPORTANTE: se recomienda no organizar ningún acto en espacios públicos, o en todo caso, disponer de un plan B y el contacto de los asistentes previamente inscritos, por si se produce la cancelación del permiso en el último momento.

  • Las personas que prefieran colaborar con una aportación particular directa, pueden hacerlo ingresando o haciendo transferencia a la cuenta mencionada con las mismas indicaciones.

Gracias anticipadas a todos los que participaréis en este proyecto de una manera o de otra, cualquier pequeño esfuerzo será importante para conseguir que Josep siga compartiendo sus conocimientos.

Comparte esta información con quien creas que le puede interesar.

Publicado en Acciones y campañas, Apoyo solidario, Noticias, Salud y enfermedad

Entre el 65% y el 89% de los protocolos médicos desaparecerán del sistema público

FUENTE: (Medical News, 15/11/2018)

Además se podrá llevar a los tribunales a rectores, decanos y profesores universitarios

Entre el 65% y el 89% de los protocolos que se utilizan actualmente por los médicos en los hospitales y clínicas desaparecerán del sistema público. Y además muchos rectores, decanos y profesores universitarios podrán ser llevados a los tribunales por fraude, estafa e incluso delito contra la salud pública. Así se desprende al menos de la rueda de prensa conjunta ofrecida ayer por la Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social María Luisa Carcedo y el Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades Pedro Duque al afirmar que en el sistema nacional de salud no podrá ejercerse ninguna “pseudoterapia”, palabra con la que definen a toda aquella que no cuenta con “aval científico” cuando no existe un solo organismo en el mundo que se encargue de tal cosa. De hecho la medicina convencional no es una ciencia y, por tanto, no puede hablarse de “medicina científica”. Lo que la avala es lo que se conoce en todos los organismos sanitarios –Organización Mundial de la Salud (OMS) incluida-, en las sociedades científicas y en las revistas revisadas por pares como “medicina basada en la evidencia clínica”. Tal es el parámetro internacional que se reconoce para dotar de credibilidad a una terapia, protocolo o fármaco.

Pues bien, hace ya varios años el British Medical Journal -revista médica semanal de la Asociación Médica Británica– decidió averiguar la eficacia real de los tratamientos convencionales poniendo en marcha una iniciativa denominada Clinical Evidence a fin de responder básicamente a tres cuestiones: cuántos de los tratamientos comúnmente utilizados se apoyan en evidencias de peso, cuántos no deberían utilizarse o hacerlo sólo con mucha precaución y cuáles son las principales lagunas del conocimiento médico. Y para responder a esas preguntas analizaron uno a uno los 2.500 principales tratamientos médicos convencionales, estudio que posteriormente se ampliaría hasta los 3.000. ¿El resultado? Que solo el 11% son claramente beneficiosos, el 24% pueden ser “algo” beneficiosos, el 7% están entre beneficiosos y dañinos, el 5% es poco probable que sean beneficiosos y el 3% que pueden ser ineficaces y/o dañinos. Del otro 50% no se sabe ¡nada!

Luego si lo que los ministros españoles citados propugnan se cumple solo los que son “beneficiosos” (11%) y “algo beneficiosos” (24%) podrían seguir siendo utilizados. Y eso implica que al menos el 65% de lo que hacen los médicos en nuestros hospitales y clínicas se prohibirá expresamente. Una buena noticia ya que en estos momentos los tratamientos médicos constituyen la tercera causa directa de enfermedad y muerte (al menos en Estados Unidos que es donde se hizo el estudio, no discutido por nadie). De hecho según las frías cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE) en España mueren mientras son tratadas en los hospitales más de 200.000 personas AL AÑO, unas 111.000 por cáncer.

En cuanto a las disciplinas no convencionales cuya presencia en los hospitales públicos así como su enseñanza quieren prohibirse por carecer del inexistente “aval científico” que se propugna abre la puerta a que pueda llevarse a los tribunales a numerosos rectores, decanos y profesores universitarios. A fin de cuentas han estado durante muchos años impartiendo enseñanzas y dando títulos académicos oficiales a miles de personas -la inmensa mayoría médicos- que si ahora se consideran carentes del más mínimo rigor académico y científico constituyen sin más un fraude, una auténtica estafa por lo que hay que procesar judicialmente a los responsables. Teniendo todos quienes pagaron por ello derecho a ser indemnizados.

Es más, los pacientes tratados por éstos tienen asimismo derecho a querellarse contra quienes otorgaron títulos fraudulentos sobre disciplinas que no servirían para nada a las que se sometieron creyendo que al estar avalados por universidades públicas eran eficaces. Cientos de miles de enfermos tratados con ellas que estarán igualmente en su derecho de querellarse y ser indemnizados acusando paralelamente a los responsables de haber  perpetrado un claro delito contra la salud pública.

Como estarán en el mismo derecho de hacerlo todos los profesionales de la salud -médicos y no médicos- a los que se ha calumniado, injuriado y difamado por ejercerlas en el convencimiento de que lo que hacían era legal y eficaz. A fin de cuentas la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha instado ya en varias ocasiones a los gobiernos de las naciones miembros -la última vez en 2014- a que incorporen en sus sistemas sanitarios las medicinas tradicionales, complementarias y alternativas “cuanto antes“. Disciplinas entre las que la OMS incluye de forma expresa -que no exclusiva- la Medicina Tradicional China -y por ende la Acupuntura-, la Homeopatía, el Ayurveda, la Naturopatía, la Quiropráctica, la Osteopatía, el Unani, el Tai-Chi, el Shiatsu, la Hipnosis, la Meditación, el Yoga y el Qigong, entre otras que cita en sus documentos. Y no solo a incorporarlas a los sistemas sanitarios sino a que se regule su enseñanza y ejercicio profesional a fin de lograr “la mayor evidencia posible de la idoneidad de esos tratamientos con criterios de seguridad, eficacia y calidad”.

En cuanto a su fundamentación la OMS recuerda que “si bien los ensayos clínicos controlados pueden ofrecer numerosas enseñanzas hay otros métodos de evaluación igualmente valiosos. Entre ellos los estudios de sus resultados y eficacia así como la investigación comparativa sobre la eficacia, los patrones de utilización y otros métodos cualitativos. Y es que es posible proponer y aprovechar experimentos en el mundo real con diferentes modelos y métodos de investigación significativos, valiosos y aplicables. El National Institute for Health and Care Excellence y otros agentes destacan de hecho la necesidad de adoptar modelos y métodos de investigación complementarios que den lugar a una amplia base de datos probatoria que permita orientar los procesos nacionales normativos y decisorios”

Y no solo lo ha solicitado la OMS; pidió lo mismo el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO en septiembre de 2012 durante su XIX reunión instando a todos los gobiernos a garantizar el acceso de los ciudadanos a los tratamientos tradicionales, complementarios alternativos y reconocerlos como “opción de la práctica médica”. Según explicó entonces su presidente, Stefano Semplici, “hay que respetar la libertad de elección de los médicos que las practican y de sus pacientes”. El comité instaría asimismo a evaluar su eficacia, difundir desde las instituciones su conocimiento y establecer normas y protocolos de uso; animando asimismo a integrarlas en el seno del sistema sanitario y a establecer normas de acreditación de los expertos que las ejerzan. Es más, para el Comité Internacional de Bioética no deberían ser consideradas una segunda opción sino tratamientos realmente alternativos o complementarios de la Medicina convencional. Lo mismo que ya solicitó el Consejo de Europa en la Resolución 1.206 aprobada en 1999, hace pues ya 16 años.

En suma, en el mundo hay decenas de miles de médicos que posteriormente se formaron en una o varias de estas disciplinas y llevan décadas teniendo que escuchar que las mismas carecen de eficacia y no están fundamentadas. Y eso que en Estados Unidos existe en los Institutos Nacionales de la Salud un organismo denominado Centro Nacional para las Medicinas Complementarias y Alternativas y en él acaba de admitirse como medicina complementaria el Reiki porque se utiliza ya ¡en más de 800 hospitales del país!

En fin, la manipulación es ya tal que hace apenas unos días la inmensa mayoría de los medios de comunicación desinformaron a la sociedad diciendo que “el ministerio había ordenado la retirada de miles de medicamentos homeopáticos de las farmacias” cuando lo que había hecho en realidad es registrar como medicamentos 2.008 productos homeopáticos. Los que representan el 90% de las ventas siendo los propios fabricantes y no el ministerio los que optaron por no registrar otros pudiendo legalmente hacerlo. Luego no es que el ministerio no retirara 4.000 productos homeopáticos, es que no retiró ni uno solo. Además quien se vio forzada a hacer ese registro fue la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios porque así lo exigían las normas europeas. En suma, el decreto aprobado el pasado 29 de octubre y publicado en el BOE lo que hace es dar a los productos homeopáticos la categoría definitiva de medicamentos pues hasta ese momento su legalidad aparecía en una disposición transitoria.

La actitud de los dos ministros sobre la Homeopatía es además inexplicable porque la Comisión Europea ya ha respondido al Gobierno de Pedro Sánchez TRES VECES EN UN AÑO -la última el pasado uno de octubre- que no va a revisar el marco actual sobre la Homeopatía ni va a admitir iniciativa alguna para prohibirla o impedir que se siga vendiendo en farmacias.

Terminamos indicando que los ministros de Sanidad y Ciencia mostraron su preocupación por lo que los medios de comunicación independientes publican sobre salud y medicina manifestando que deberían solo basarse en “fuentes de información rigurosa y veraz”; es decir, en las “verdades oficiales”. Así que la pregunta es obvia: ¿pretende el Gobierno socialista imponer la censura periodística en el ámbito de la salud apoyando así la iniciativa de Ciudadanos cuyo grupo parlamentario presentó en el Congreso de los Diputados una propuesta para que se penalice “la difusión pública de información falsa o no contrastada sobre métodos terapéuticos no evaluados ni autorizados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios destinados al tratamiento de enfermedades oncológicas u otras enfermedades graves potencialmente letales que alienten posibilidades de curación no sustentadas en estudios científicos contrastados ni avalados por la lex artis siempre que aboquen al paciente o pacientes al abandono de tratamientos con eficacia clínica probada y evidente probabilidad de éxito en la curación de ésta”. La propuesta fue publicada en el Boletín Oficial del Congreso de los Diputados el pasado 7 de septiembre de 2018 con el título Proposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, sobre la pérdida de oportunidad asistencial por métodos terapéuticos no evaluados ni autorizados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios entre los delitos contra la salud pública y la excusa es que corresponde al estado “la protección de la salud” de los ciudadanos  siendo pues los poderes públicos quienes deben “organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios”.

Ciudadanos alega en su propuesta que si bien los “delitos contra la salud pública” ya se encuentran regulados y tipificados en los artículos 359 a 378 del actual Código Penal en dos grandes grupos -los delitos relacionados con el comercio y los delitos de tráfico de drogas- en el primero “no existe reproche o sanción penal alguna” a la difusión pública de la “información falsa o no contrastada” en los términos antes descritos.

Todo lo anterior ha sido denunciado de forma rigurosa, amplia y documentada por la revista española Discovery DSALUD (www.dsalud.com), publicación de referencia internacional en el ámbito de la salud y la Medicina que cuenta con uno de los consejos asesores más completo del mundo como puede comprobarse pinchando en https://www.dsalud.com/consejo-asesor

Es más, Medical News tiene constancia de que en el número que saldrá a la venta a final de este mes Discovery DSALUD explica que la asociación que recibe en España el mayor número de denuncias por negligencias no ha recibido en los últimos 22 años ni una sola contra profesionales de las medicinas complementarias y alternativas y sí decenas de miles contra médicos convencionaless. Solo en 2017 casi 14.000 (781 de ellas con resultado de muerte).

Publicado en Analizando desinformación, Análisis y opinión, Noticias, Salud y enfermedad

Boletín 15-11-2018

PATRICK QUANTEN ENTREVISTADO POR ALISH PARA “TIME FOR TRUTH”

Libro- La Posesión – The Unquiet Dead – Edith Fiore – 1987.
Publicado en NUESTRA VERDADERA ESENCIA
La autora trata de la posesión, detectando y liberándonos de los espíritus atados a la tierra. Autora de “Usted ya Estuvo Aquí”.
Publicado en Boletín

Boletín 2-11-2018

El MMS no es LEJÍA
Carta de Teresa Forcades, monja benedictina, médica y Doctora en Salud Pública.

Hechos y datos científicos sobre el uso del dióxido de cloro de uso terapéutico . Mas allá de la controversia se indican los datos obtenidos sobre el ClO2 que aporta oxigeno molecular al plasma sanguíneo de manera bio-disponible alcalinizando el pH.

ELISA MATÓ A RUTH (Publicado en S.I.D.A.)

Es el testimonio documentado de una madre que perdió a su hija bajo las garras del montaje SIDA; es el relato desgarrado de cómo transcurrió el desastre, la narración detallada de una muerte anunciada, la crónica social de cómo un test inespecífico puede llevar a la muerte a millones de personas bajo la espada del miedo. 26 años después de la desaparición de RUTH, su madre publica el libro en el que nos cuenta la vida de su hija y sus últimos momentos en la bulliciosa Barcelona de las Olimpiadas del 92.
Publicado en Boletín

La verdad científica del Dióxido de cloro

Hechos y datos científicos sobre el uso del dióxido de cloro de uso terapéutico . Mas allá de la controversia se indican los datos obtenidos sobre el ClO2 que aporta oxigeno molecular al plasma sanguíneo de manera bio-disponible alcalinizando el pH.

 

Toda la información sobre el llamado MMS en:

https://andreaskalcker.com/

 

Publicado en Analizando desinformación, Cursos - Talleres, Investigación, Salud y enfermedad

El MMS no es LEJÍA

Fuente: Josep Pàmies

Carta de Teresa Forcades, monja benedictina, médica y Doctora en Salud Pública.

19 de octubre de 2018
A quien pueda interesar

El MMS es clorito de sodio (no hipoclorito de sodio, que es la lejía; ni tampoco cloruro de sodio, que es la sal de mesa normal y corriente).

El Dr. Robert G. Miller y el Dr. Jonathan Katz de California (California Pacific Medical Center) son los investigadores principales de un estudio sobre los efectos del clorito de sodio en la esclerosis lateral amiotrófica (ELA) que empezó el 9 de junio de 2016 y se completó el 12 de diciembre de 2017 (el identificador del estudio es NCT02794857). Los resultados no han sido aún publicados.

En este estudio han participado 138 pacientes. La mitad ha recibido clorito de sodio y la otra mitad placebo. El clorito de sodio no lo han recibido por vía oral (como el MMS) sino inyectado en la vena. La dosis de clorito de sodio que han recibido es de 2 mg/kg.

Las dosis de MMS son por vía oral y van de 0,001 a 0,01 mg/kg (es decir, son de 2.000 a 200 veces inferiores a la dosis usada por vía endovenosa en este estudio).

En el estudio de Miller y Katz han participado 21 centros médicos y hospitales de los EEUU y 1 del Canadá. Entre ellos encontramos algunas de las universidades, clínicas y hospitales más prestigiosos del mundo, como por ejemplo la Universidad de Columbia, la Clínica Mayo o el Massachussetts General Hospital. Que estas universidades, clínicas y hospitales hayan participado en el estudio significa que sus comités de ética han aprobado que a la mitad de los enfermos que deseen formar parte del estudio se les inyecten en vena 2 mg/kg de clorito sódico.

Es absurdo que en nuestro país se esté persiguiendo a un honrado agricultor, Josep Pàmies, por haber ayudado a difundir que el clorito de sodio es seguro para el consumo humano (algo demostrado sin lugar a dudas) y que puede tener efectos terapéuticos (algo que está pendiente de ser demostrado). Lo que procede es realizar más estudios como el que he nombrado aquí y no perseguir a las personas que utilizan el MMS o lo recomiendan a las dosis que he indicado arriba (de 0,001 a 0,1 mg/kg de peso corporal, por vía oral).

Teresa Forcades i Vila
médica y doctora en salud pública

Publicado en Analizando desinformación, Noticias, Salud y enfermedad

XI FERIA DE ALIMENTACIÓN Y SALUD

A PESAR DE TODO, VAMOS A CELEBRAR LA XI FERIA DE ALIMENTACIÓN Y SALUD

PROGRAMA

Publicado en Conferencias, Noticias, Salud y enfermedad
No colabores con ellos… ¡Protege tu privacidad!
La privacidad es un bien común. ¡Defiéndelo!
Categorías del Blog
Archivos del blog
Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA

Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA