Forcades: Casi todas las farmacéuticas han sido condenadas en los tribunales

Forcades: Casi todas las farmacéuticas han sido condenadas en los tribunales (1)
Esta situación es producto de las políticas neoliberales de los últimos diez o veinte años, pero existen alternativas.

Casi la totalidad de las grandes compañías farmacéuticas fueron procesadas y condenadas por los tribunales de Estados Unidos entre 2000 y 2003, explica en la siguiente entrevista Teresa Forcades, médico y monja especializada en el estudio de la industria farmacéutica. Según Forcades, esta industria además campa a sus anchas, pues financia investigaciones sobre medicamentos e incluso paga los sueldos de los trabajadores de las instituciones que deberían controlarla. La solución a esta situación, afirma la investigadora, pasa por buscar fuentes de financiación libres de intereses comerciales, evitar la privatización de la salud; y que los propios médicos resistan a la manipulación de las compañías. Por Eulàlia Tort.

(1) Publicado en CURSO Autogestión de la Salud

Publicado en Entrevistas, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Escepticismo y pseudociencia

Escepticismo y pseudociencia (SyA 14-1-2019) (1)
Estamos de acuerdo en que es necesario incrementar los controles y la seguridad del ciudadano ante todo tipo de intervención que quede suficientemente demostrada como pseudociencia. Empezando por la corporación médica profesional.

(1) Publicado en CURSO Autogestión de la Salud

Publicado en Boletín, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Plan de los Ministerios de Ciencia y Sanidad para la “Protección” de la Salud las Personas frente a las “Pseudoterapias”

RESUMEN

  1. El día 26 de diciembre el Ministro de Ciencia anunciaba un plan de publicidad institucional para combatir las pseudociencias.
    .
  2. No es controvertido que toda técnica médica y no médica que no sea convencional dentro de los cuidados de salud, viene siendo atacada y menospreciada desde hace décadas, para ser más específicos, desde los años 90.
    .
  3. Ya con el anterior Gobierno se cocinaban informes y estudios que pretendían cuestionar la eficacia y hasta la legalidad de dichas técnicas.
    .
  4. Igualmente, desde hace años, se han inyectado los mantras de “intrusismo”, “necesidad de regulación”, “aval científico” y “pseudociencia”, conceptos jurídicos y técnicos de difícil por no decir imposible determinación.
    .
  5. En 2017, aparecen grupos de “pseudoescépticos” apoyados desde distintos ámbitos, realizando un trabajo intenso de difamación pública.
    .
  6. A estos grupos de pseudoescépticos se unen las Ministras de Sanidad y el Ministro de Ciencia, así como personajes de la Organización Médica Colegial.
    .
  7. Todas estas personas llenan semanalmente páginas de publicaciones, y minutos de radio y televisión con noticias falsas, verdades distorsionadas, expresiones ridiculizantes y difamantes desde el desconocimiento absoluto y también desde la mala fe y “animus necandi”.
    .
  8. Cada linea de publicación y cada segundo de emisión en radio o televisión cuesta dinero y no es cierto que las noticias sobre homeopatía o sobre clorito de sodio, puedan aportar ningún tipo de rentabilidad a través de anuncios a los medios que las difunden.
    .
  9. Las “fake news”, el “astroturfing” y las noticias “a la carta”, son técnicas conocidas de corrupción institucional, de manipulación y control social. Y todo eso cuesta mucho dinero.
    .
  10. Desconocemos quién ha pagado hasta ahora esta orgía de difamación que dura ya seis meses con inusitada intensidad, pero es seguro que la factura (en favores, promesas de contratos y dinero contante) es elevada.
    .
  11. Lo que viene a hacer ahora el Ministro es a llenarse los bolsillos de dinero líquido con el que hacer frente a un año más de difamación, y todo ello a cargo de los presupuestos generales del Estado.
    .
  12. La publicidad institucional, es una actividad del Gobierno que está regulada y tiene sus normas y reglamentos para evitar el “pasteleo”, el cocinado de noticias favorables a los intereses del partido del Gobierno, y con esas normas se trata de evitar un uso partidista y “privado” del dinero público.
    .
  13. El ministro parece que ha olvidado su plena sujeción a la Ley, y ha iniciado trámites para un plan de publicidad institucional, para una campaña de divulgación, sin cumplir con los requisitos mínimos.
    .
  14. Si estos últimos meses han sido crueles en cuanto difamación, cuando no se contaba con un plan institucionalizado de “divulgación”, hay que imaginarse qué es lo que puede hacer el Gobierno en caso de que pueda utilizar dinero público para esto. Cuántos medios puede comprar, cuantas páginas puede publicar, cuantos minutos puede emitir. El estado pagaría a los medios por colocar esos mensajes y seguiría pidiendo favores a cambio. Si los cinco años pasados fueron lesivos (un 20% menos en el volumen de negocios de los profesionales) y estos últimos seis meses han sido desesperantes (sin que sepamos quién ha pagado la fiesta), cuesta poco imaginar lo que va a ser el 2019 si los Ministros reciben un cheque en blanco y dinero líquido.
    .
  15. Es por eso por lo que es necesario advertir a los Ministros que de no cumplir con los requisitos legales, algunas personas pueden tomar acciones jurídicas serias, tanto en sede administrativa (reclamación patrimonial, solicitud de transparencia y reclamación ante la Comisión de Publicidad dependiente de Presidencia, denuncias ante la CNMC y ante el Tribunal de Cuentas), así como judiciales (acción de cesación, acciones penales por prevaricación y malversación).
    .
  16. El Ministro no ha cumplido con ningún trámite previo y no se le puede consentir que continúe de forma impune por este camino.
    .
  17. La iniciativa del “Plan” de los Ministros es desagradable e insultante, pero no es nada más que humo de difícil materialización. Pero el paso que acaban de dar implica la disponibilidad inmediata de fondos públicos para su estrategia de difamación -algo real, tangible, material- cumpliendo la idea básica del Ministro de Ciencia que dice “no podremos sancionarlos, pero podremos hacer que pasen vergüenza”.

Consulta pública, a través del portal web de la Administración competente, en la que se recabará la opinión de los sujetos y de las organizaciones más representativas potencialmente afectados por la futura norma.

CONSULTA PÚBLICA PREVIA SOBRE EL PROYECTO DE REAL DECRETO POR LA QUE SE MODIFICAN DISTINTAS NORMAS CON OBJETO DE PROTEGER LA SALUD DE LAS PERSONAS FRENTE A LAS PSEUDOTERAPIAS.


A LA EXCELENTÍSIMA DOÑA MARÍA LUISA CARCEDO ROCES, MINISTRA DE SANIDAD.
ALEGACIONES
.


ESCRITO del abogado D. Luis de Miguel al MINISTERIO DE CIENCIA.

Publicado en Noticias, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Documental La píldora Roja

Documental La píldora Roja

Cassie Jaye nos explica en este documental como su sueño de ser actriz la llevó a los 18 años hasta Los Ángeles donde estuvo interpretando típicos papeles (la guapa vecina que acaba asesinada en películas de terror). Diversos incidentes de acoso sexual la condujeron a hacerse feminista. En 2008 formó su propia compañía productora Jaye Bird Productions. The Red Pill (La píldora Roja) la llevó a entrevistar a diversos miembros del Movimiento por los Derechos de los Hombres contrastando sus opiniones con los Movimientos Feministas que lo criticaban.

Interesante documental del 2016, realizado durante el transcurso de un año, que aporta y amplia nuevos argumentos de debate a la igualdad de género.

La nueva mujer ‘feminista’. Equipo femenino de seryactuar.org
De cómo el Estado ha trasformado el movimiento social de liberación de la mujer en un “feminismo” de Estado totalmente destructivo para la mujer, la familia y la sociedad.

(1) Publicado en PROGRAMAS DE MANIPULACIÓN

Publicado en Analizando desinformación, Análisis y opinión, Boletín, Documentales

Esta noche es una noche mágica…

Publicado en Humor

Boletín 22-12-2018

VÍDEOS

Tercera causa de muerte en EEUU – Dr. Glidden 5’47” (Doblado ES)
El Dr. Peter Glidden habla sobre la tercera causa de muerte en los EE. UU. ¡Es posible que se sorprenda al descubrir qué es!

Dr. Klinghardt (Deutsch/English) – subtitulado en Castellano. 26’28”
Resumen de una conferencia de 3 horas en la que el Dr. Klinghardt revela la intoxicación de la población por aluminio y otras substancias venenosas provenientes de los programas de Geoingeniería y de las vacunas.

Publicado en Boletín

Boletín 15-12-2018

Maltrato infantil y enfermedad mental (5-12-2018) Entrevista a Martin Teicher (1)
El maltrato infantil es muy poderoso, y el factor más importante de riesgo de enfermedad mental.
Martin Teicher es investigador en el hospital Mc Lean de la Universidad de Harvard y docente en esta misma institución.

Disociación en niños y adolescentes (5-12-2018) (1)
Las preguntas más comunes formuladas por los padres.
International Society for the Study of Trauma and Dissociation

Libro – Por tu propio bien – Alice Milles (1)
La crueldad oculta en la crianza del niño, y las raíces de la violencia.
Este libro apareció hace veintidós años, cuando no se hablaba de maltrato infantil. La gente quedó impactada por mi descripción de lo que denominé “pedagogía tóxica”; pensaban que los niños habían estado sometidos a este tipo de maltrato, mentiras, hipocresía y manipulación solo en Alemania, y que no era algo que venía de más de cien años atrás. Luego los medios empezaron a sacar a la luz hechos atroces sobre lo que también les ocurre actualmente a los niños en otros países. Empezaron a aparecer libros que mostraban como la “pedagogía tóxica” estaba en uso incluso en la América contemporánea.

(1) Publicado en CURSO Autogestión de la Salud

Publicado en Boletín

Boletín 24-11-2018

Retroceder en el tiempo – Dra. Ellen Langer (SyA 1-10-2018)
Publicado en NUESTRA VERDADERA ESENCIA
“Nada es incontrolable. Es solo que ignoramos como controlarlo”. Cuestionar las ideas preconcebidas que tenemos es más difícil y mucho más importante de lo que pueda parecer, requiere reconsiderar todo aquello que creemos conocer.

En respuesta a la propaganda estatal y mediática ante el día internacional de la eliminación de la violencia de género (25-N), volvemos a enviar estos dos artículos publicados en la sección PROGRAMAS DE MANIPULACIÓN:

La nueva mujer ‘feminista’. Equipo femenino de seryactuar.org
De cómo el Estado ha trasformado el movimiento social de liberación de la mujer en un “feminismo” de Estado totalmente destructivo para la mujer, la familia y la sociedad.

Ley de violencia de género y denuncias por malos tratos (Andreu Pitarch)
Basándonos principalmente en la aplicación de la ley contra la violencia de género en España, este documento nos ayudará a entender un poco al género humano, y su crueldad para con los demás, cuando sabe que no le pasará nada…


Entradas en el Blog:

Entre el 65% y el 89% de los protocolos médicos desaparecerán del sistema público

¡¡NI UN PASO ATRÁS!! PROPUESTA DE ACCIONES SOLIDARIAS CON JOSEP PÀMIES

Publicado en Boletín

¡¡NI UN PASO ATRÁS!! PROPUESTA DE ACCIONES SOLIDARIAS CON JOSEP PÀMIES

FUENTE:

 

Después de los diferentes ataques que está sufriendo Josep Pàmies por parte de los medios de comunicación y de las autoridades sanitarias, que pretenden obligarlo a abandonar su lucha a base de desprestigio y multas; y ante un Pàmies que no tiene ninguna intención de pagar ni bajar la guardia en la exigencia de una sanidad digna para todos y de la libertad de expresión como base fundamental de un estado de derecho, es justo que, por parte de todos los que valoramos su trayectoria, le apoyemos.

Como respuesta a la voluntad de colaboración que habéis mostrado muchas personas y entidades, os ofrecemos algunas opciones para materializar esta ayuda, que servirán para visualizar el apoyo a la persona y las reivindicaciones de Josep, con una aportación económica voluntaria, imprescindible para asumir los costes jurídicos que el rechazo a pagar la multa de 600.000 € le supone.

Hemos pensado en concentrar todos los actos relacionados con esta finalidad en unas mismas fechas, el fin de semana que va del 30 de noviembre al 2 de diciembre. Siempre que esto sea posible.

DIFERENTES ACCIONES PARA LLEVAR A CABO:

– Cada entidad, grupo o persona que lo desee, puede organizar un encuentro de solidaridad con Pàmies, que puede incluir la proyección de uno de sus vídeos, donde alguna persona que conozca su trayectoria haga la presentación del documento y explique el sentido del acto. Puede ser un espacio donde se dé voz a las personas asistentes para que aporten sus comentarios o experiencias de salud. Incluso, se puede grabar un video del acto para su posterior difusión. Se incluirá una caja de “Solidaridad con Josep Pàmies” para recaudar las donaciones que cada uno quiera ofrecer.

  • Organizar una conferencia sobre terapias naturales, alimentación ecológica, MMS, agua de mar, etc., informando a los asistentes del motivo del acto e invitándoles a participar económicamente.
  • Hacer cenas o comidas solidarias en restaurantes o en casas particulares. Se negocia con el restaurante un precio asequible para poder cobrar un porcentaje superior y destinarlo a esta acción, o bien se pone la caja de solidaridad para que los asistentes aporten el donativo que puedan.
  • Los herbolarios, centros de salud, productores, elaboradores, restaurantes, etc …. pueden exponer la “Caja de solidaridad con Josep Pàmies” durante los días que lo consideren oportuno.
  • Nos inclinamos por utilizar un único diseño de cartel para convocar todas las actividades, consiguiendo así más visibilidad en la difusión. Si deseáis el modelo base de cartel para añadir los datos de vuestra actividad, lo podéis solicitar a dioxidodecloromms@gmail.com
  • Para optimizar la difusión de todos los actos, solicitamos estar informados de todas las actividades que se vayan a realizar y poder así publicitarlas en nuestras redes.
  • Josep grabará un vídeo para ser difundido en estas acciones, de modo que, todos los que os suméis a esta iniciativa, nos debéis indicar a dónde podemos enviaros este vídeo.
  • Cuando consideréis finalizada la acción, podéis hacer el ingreso de la recaudación de donativos en la cuenta de Caixabank: ES23 2100 0337 0001 0175 0669 cuyo titular es MARIA DOLORES ROMA, indicando en el concepto: SOLIDARIDAD JOSEP PÀMIES.
  • Estamos abiertos a otras propuestas que deseéis compartir, para facilitar y animar a más personas y colectivos, a que se sumen a esta acción necesaria para lograr la justicia y el reconocimiento que Josep Pàmies se merece.

* NOTA IMPORTANTE: se recomienda no organizar ningún acto en espacios públicos, o en todo caso, disponer de un plan B y el contacto de los asistentes previamente inscritos, por si se produce la cancelación del permiso en el último momento.

  • Las personas que prefieran colaborar con una aportación particular directa, pueden hacerlo ingresando o haciendo transferencia a la cuenta mencionada con las mismas indicaciones.

Gracias anticipadas a todos los que participaréis en este proyecto de una manera o de otra, cualquier pequeño esfuerzo será importante para conseguir que Josep siga compartiendo sus conocimientos.

Comparte esta información con quien creas que le puede interesar.

Publicado en Acciones y campañas, Apoyo solidario, Noticias, Salud y enfermedad

Entre el 65% y el 89% de los protocolos médicos desaparecerán del sistema público

FUENTE: (Medical News, 15/11/2018)

Además se podrá llevar a los tribunales a rectores, decanos y profesores universitarios

Entre el 65% y el 89% de los protocolos que se utilizan actualmente por los médicos en los hospitales y clínicas desaparecerán del sistema público. Y además muchos rectores, decanos y profesores universitarios podrán ser llevados a los tribunales por fraude, estafa e incluso delito contra la salud pública. Así se desprende al menos de la rueda de prensa conjunta ofrecida ayer por la Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social María Luisa Carcedo y el Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades Pedro Duque al afirmar que en el sistema nacional de salud no podrá ejercerse ninguna “pseudoterapia”, palabra con la que definen a toda aquella que no cuenta con “aval científico” cuando no existe un solo organismo en el mundo que se encargue de tal cosa. De hecho la medicina convencional no es una ciencia y, por tanto, no puede hablarse de “medicina científica”. Lo que la avala es lo que se conoce en todos los organismos sanitarios –Organización Mundial de la Salud (OMS) incluida-, en las sociedades científicas y en las revistas revisadas por pares como “medicina basada en la evidencia clínica”. Tal es el parámetro internacional que se reconoce para dotar de credibilidad a una terapia, protocolo o fármaco.

Pues bien, hace ya varios años el British Medical Journal -revista médica semanal de la Asociación Médica Británica– decidió averiguar la eficacia real de los tratamientos convencionales poniendo en marcha una iniciativa denominada Clinical Evidence a fin de responder básicamente a tres cuestiones: cuántos de los tratamientos comúnmente utilizados se apoyan en evidencias de peso, cuántos no deberían utilizarse o hacerlo sólo con mucha precaución y cuáles son las principales lagunas del conocimiento médico. Y para responder a esas preguntas analizaron uno a uno los 2.500 principales tratamientos médicos convencionales, estudio que posteriormente se ampliaría hasta los 3.000. ¿El resultado? Que solo el 11% son claramente beneficiosos, el 24% pueden ser “algo” beneficiosos, el 7% están entre beneficiosos y dañinos, el 5% es poco probable que sean beneficiosos y el 3% que pueden ser ineficaces y/o dañinos. Del otro 50% no se sabe ¡nada!

Luego si lo que los ministros españoles citados propugnan se cumple solo los que son “beneficiosos” (11%) y “algo beneficiosos” (24%) podrían seguir siendo utilizados. Y eso implica que al menos el 65% de lo que hacen los médicos en nuestros hospitales y clínicas se prohibirá expresamente. Una buena noticia ya que en estos momentos los tratamientos médicos constituyen la tercera causa directa de enfermedad y muerte (al menos en Estados Unidos que es donde se hizo el estudio, no discutido por nadie). De hecho según las frías cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE) en España mueren mientras son tratadas en los hospitales más de 200.000 personas AL AÑO, unas 111.000 por cáncer.

En cuanto a las disciplinas no convencionales cuya presencia en los hospitales públicos así como su enseñanza quieren prohibirse por carecer del inexistente “aval científico” que se propugna abre la puerta a que pueda llevarse a los tribunales a numerosos rectores, decanos y profesores universitarios. A fin de cuentas han estado durante muchos años impartiendo enseñanzas y dando títulos académicos oficiales a miles de personas -la inmensa mayoría médicos- que si ahora se consideran carentes del más mínimo rigor académico y científico constituyen sin más un fraude, una auténtica estafa por lo que hay que procesar judicialmente a los responsables. Teniendo todos quienes pagaron por ello derecho a ser indemnizados.

Es más, los pacientes tratados por éstos tienen asimismo derecho a querellarse contra quienes otorgaron títulos fraudulentos sobre disciplinas que no servirían para nada a las que se sometieron creyendo que al estar avalados por universidades públicas eran eficaces. Cientos de miles de enfermos tratados con ellas que estarán igualmente en su derecho de querellarse y ser indemnizados acusando paralelamente a los responsables de haber  perpetrado un claro delito contra la salud pública.

Como estarán en el mismo derecho de hacerlo todos los profesionales de la salud -médicos y no médicos- a los que se ha calumniado, injuriado y difamado por ejercerlas en el convencimiento de que lo que hacían era legal y eficaz. A fin de cuentas la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha instado ya en varias ocasiones a los gobiernos de las naciones miembros -la última vez en 2014- a que incorporen en sus sistemas sanitarios las medicinas tradicionales, complementarias y alternativas “cuanto antes“. Disciplinas entre las que la OMS incluye de forma expresa -que no exclusiva- la Medicina Tradicional China -y por ende la Acupuntura-, la Homeopatía, el Ayurveda, la Naturopatía, la Quiropráctica, la Osteopatía, el Unani, el Tai-Chi, el Shiatsu, la Hipnosis, la Meditación, el Yoga y el Qigong, entre otras que cita en sus documentos. Y no solo a incorporarlas a los sistemas sanitarios sino a que se regule su enseñanza y ejercicio profesional a fin de lograr “la mayor evidencia posible de la idoneidad de esos tratamientos con criterios de seguridad, eficacia y calidad”.

En cuanto a su fundamentación la OMS recuerda que “si bien los ensayos clínicos controlados pueden ofrecer numerosas enseñanzas hay otros métodos de evaluación igualmente valiosos. Entre ellos los estudios de sus resultados y eficacia así como la investigación comparativa sobre la eficacia, los patrones de utilización y otros métodos cualitativos. Y es que es posible proponer y aprovechar experimentos en el mundo real con diferentes modelos y métodos de investigación significativos, valiosos y aplicables. El National Institute for Health and Care Excellence y otros agentes destacan de hecho la necesidad de adoptar modelos y métodos de investigación complementarios que den lugar a una amplia base de datos probatoria que permita orientar los procesos nacionales normativos y decisorios”

Y no solo lo ha solicitado la OMS; pidió lo mismo el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO en septiembre de 2012 durante su XIX reunión instando a todos los gobiernos a garantizar el acceso de los ciudadanos a los tratamientos tradicionales, complementarios alternativos y reconocerlos como “opción de la práctica médica”. Según explicó entonces su presidente, Stefano Semplici, “hay que respetar la libertad de elección de los médicos que las practican y de sus pacientes”. El comité instaría asimismo a evaluar su eficacia, difundir desde las instituciones su conocimiento y establecer normas y protocolos de uso; animando asimismo a integrarlas en el seno del sistema sanitario y a establecer normas de acreditación de los expertos que las ejerzan. Es más, para el Comité Internacional de Bioética no deberían ser consideradas una segunda opción sino tratamientos realmente alternativos o complementarios de la Medicina convencional. Lo mismo que ya solicitó el Consejo de Europa en la Resolución 1.206 aprobada en 1999, hace pues ya 16 años.

En suma, en el mundo hay decenas de miles de médicos que posteriormente se formaron en una o varias de estas disciplinas y llevan décadas teniendo que escuchar que las mismas carecen de eficacia y no están fundamentadas. Y eso que en Estados Unidos existe en los Institutos Nacionales de la Salud un organismo denominado Centro Nacional para las Medicinas Complementarias y Alternativas y en él acaba de admitirse como medicina complementaria el Reiki porque se utiliza ya ¡en más de 800 hospitales del país!

En fin, la manipulación es ya tal que hace apenas unos días la inmensa mayoría de los medios de comunicación desinformaron a la sociedad diciendo que “el ministerio había ordenado la retirada de miles de medicamentos homeopáticos de las farmacias” cuando lo que había hecho en realidad es registrar como medicamentos 2.008 productos homeopáticos. Los que representan el 90% de las ventas siendo los propios fabricantes y no el ministerio los que optaron por no registrar otros pudiendo legalmente hacerlo. Luego no es que el ministerio no retirara 4.000 productos homeopáticos, es que no retiró ni uno solo. Además quien se vio forzada a hacer ese registro fue la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios porque así lo exigían las normas europeas. En suma, el decreto aprobado el pasado 29 de octubre y publicado en el BOE lo que hace es dar a los productos homeopáticos la categoría definitiva de medicamentos pues hasta ese momento su legalidad aparecía en una disposición transitoria.

La actitud de los dos ministros sobre la Homeopatía es además inexplicable porque la Comisión Europea ya ha respondido al Gobierno de Pedro Sánchez TRES VECES EN UN AÑO -la última el pasado uno de octubre- que no va a revisar el marco actual sobre la Homeopatía ni va a admitir iniciativa alguna para prohibirla o impedir que se siga vendiendo en farmacias.

Terminamos indicando que los ministros de Sanidad y Ciencia mostraron su preocupación por lo que los medios de comunicación independientes publican sobre salud y medicina manifestando que deberían solo basarse en “fuentes de información rigurosa y veraz”; es decir, en las “verdades oficiales”. Así que la pregunta es obvia: ¿pretende el Gobierno socialista imponer la censura periodística en el ámbito de la salud apoyando así la iniciativa de Ciudadanos cuyo grupo parlamentario presentó en el Congreso de los Diputados una propuesta para que se penalice “la difusión pública de información falsa o no contrastada sobre métodos terapéuticos no evaluados ni autorizados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios destinados al tratamiento de enfermedades oncológicas u otras enfermedades graves potencialmente letales que alienten posibilidades de curación no sustentadas en estudios científicos contrastados ni avalados por la lex artis siempre que aboquen al paciente o pacientes al abandono de tratamientos con eficacia clínica probada y evidente probabilidad de éxito en la curación de ésta”. La propuesta fue publicada en el Boletín Oficial del Congreso de los Diputados el pasado 7 de septiembre de 2018 con el título Proposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, sobre la pérdida de oportunidad asistencial por métodos terapéuticos no evaluados ni autorizados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios entre los delitos contra la salud pública y la excusa es que corresponde al estado “la protección de la salud” de los ciudadanos  siendo pues los poderes públicos quienes deben “organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios”.

Ciudadanos alega en su propuesta que si bien los “delitos contra la salud pública” ya se encuentran regulados y tipificados en los artículos 359 a 378 del actual Código Penal en dos grandes grupos -los delitos relacionados con el comercio y los delitos de tráfico de drogas- en el primero “no existe reproche o sanción penal alguna” a la difusión pública de la “información falsa o no contrastada” en los términos antes descritos.

Todo lo anterior ha sido denunciado de forma rigurosa, amplia y documentada por la revista española Discovery DSALUD (www.dsalud.com), publicación de referencia internacional en el ámbito de la salud y la Medicina que cuenta con uno de los consejos asesores más completo del mundo como puede comprobarse pinchando en https://www.dsalud.com/consejo-asesor

Es más, Medical News tiene constancia de que en el número que saldrá a la venta a final de este mes Discovery DSALUD explica que la asociación que recibe en España el mayor número de denuncias por negligencias no ha recibido en los últimos 22 años ni una sola contra profesionales de las medicinas complementarias y alternativas y sí decenas de miles contra médicos convencionaless. Solo en 2017 casi 14.000 (781 de ellas con resultado de muerte).

Publicado en Analizando desinformación, Análisis y opinión, Noticias, Salud y enfermedad
No colabores con ellos… ¡Protege tu privacidad!
La privacidad es un bien común. ¡Defiéndelo!
Categorías del Blog
Archivos del blog
Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA

Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA

Member of The Internet Defense League