Ya nadie muere de nada que no sea de COVID-19

Ver en PDF

La estadística oficial española de muertes por todas las causas revela que, a partir del 7 de abril, mayoritariamente sólo se muere por COVID-19

Informe del Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo) en España, que utiliza la información de mortalidad por todas las causas que se obtiene diariamente de 3929 registros civiles informatizados del Ministerio de Justicia, correspondientes al 93% de la población española:

En la pagina 9, y fíjate en la figura 9. Allí podemos ver los datos de Castilla la Mancha, de defunciones observadas por todas las causas (gráfica color negro). El ultimo punto de la gráfica color negro es el del día 7 de abril, que son 75 defunciones.

También podemos ver las defunciones estimadas (gráfica color azul), que es 52.

Es decir, hay un exceso de muertes de 75 – 52 = 23 (que, aún sin pruebas, podrían ser por el supuesto coronavirus).

Pero mira los datos de los muertos por coronavirus:
Actualizacion_69_(COVID-19) 08-04-2020 (Enlace a la FUENTE OFICIAL)

Según esto en Castilla la Mancha había 1255 muertos totales acumulados hasta el día 7, que si los restamos del día 6:

Había 1177, nos da 1255 – 1177 = 78 fallecidos por coronavirus.

Es decir, TODOS LOS MUERTOS POR TODAS LAS CAUSAS (75) SON LOS QUE SE MUEREN POR CORONAVIRUS (78).

ANTES SE MORIAN UNAS 52 PERSONAS POR DIVERSAS CAUSAS, PERO AHORA NADIE SE MUERE DE NADA, SOLO DE CORONAVIRUS.

Este caso se puede extrapolar a casi todas las comunidades que ya se están acercando a la mortalidad estimada (como Castilla la Mancha), y se ve fácilmente en los gráficos del informe MoMo.

Espero haberme explicado un poquito.

Un colaborador

Tagged with: , , ,
Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, GUERRAS, Noticias, Nuevas Guerras, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

COVID: Aquí vienen las pruebas de anticuerpos: rápidas, fáciles… y desquiciadas

Ver en PDF

Por Jon Rappoport – 5 abril 2020
FUENTE:
Jon Rappoport’s Blog


Hay dos mundos. En el primero, investigadores independientes, sin conflictos de intereses y, con suerte, con un sentido de lógica, resuelven lo que realmente está sucediendo detrás de la propaganda que se presenta como ‘investigación médica’.

En el segundo mundo, todo es propaganda oficial, omnipresente, haciéndose pasar por ciencia.
Este artículo analiza el segundo mundo. No menciona lo que he establecido en artículos anteriores (
archivo completo aquí):

  • El descubrimiento no comprobado de un nuevo virus (COVID);

  • La prueba de diagnóstico de PCR, notoriamente inútil para virus, que deja sin sentido los números de casos;

  • La estafa de que el COVID sea una enfermedad real con una causa, en lugar de un grupo de personas con diversos trastornos de salud, agrupadas bajo la cobertura falsa del término (COVID).

En el segundo mundo, tenemos el anuncio de que se ha desarrollado una nueva prueba de anticuerpos para detectar el virus COVID-19 en las personas. Se han pedido millones de kits de prueba. Algunas versiones de la prueba pueden auto-aplicarse rápidamente en el hogar.

Así que vayamos a los principales medios y veamos qué dicen ellos y sus fuentes médicas sobre la nueva prueba de anticuerpos. Abrochémonos el cinturón de seguridad.

Chicago Tribune, 3 de abril:

«Se avecina un nuevo y diferente tipo de prueba de coronavirus que ayudará significativamente en la lucha para sofocar la pandemia de COVID-19, dicen médicos y científicos».

«El jueves la FDA (Administración de Fármacos y Alimentos) de Estados Unidos aprobó de urgencia la primera prueba de serología que detecta los anticuerpos del virus, en lugar del virus en sí«.

La prueba de serología implica tomar una muestra de sangre y determinar si contiene los anticuerpos que luchan contra el virus. Un resultado positivo indica que la persona tuvo el virus en el pasado y actualmente es inmune «.

La Dra. Elizabeth McNally, directora del Centro de Medicina Genética de la Facultad de Medicina Feinberg, de la Universidad Northwestern, comentó… «Verán que se implantan muchas de estas pruebas en las próximas semanas, y es genial, y realmente ayudará mucho«. McNally remarcó que tanto médicos como científicos podrán utilizarla para determinar qué tan extendida está la enfermedad, quién puede regresar al trabajo de manera segura, y posiblemente cómo desarrollar nuevos tratamientos para aquellos que están enfermos”.

¿Lo pilláis? Un test que salga positivo significa que el paciente ahora es inmune al virus, y puede salir a la calle y volver al trabajo.

La NBC News de fecha 4 de abril, tiene una opinión algo diferente:

«David Kroll, profesor de farmacología en la Universidad de Colorado, que ha trabajado en las pruebas de anticuerpos, explicó que [si arrojan positivo en la prueba] los anticuerpos significan que ‘su sistema inmunológico [ha] recordado el virus hasta el punto de que produce estos anticuerpos que podrían inactivar futuras infecciones virales«.

«Lo que la prueba no puede hacer es decirle si actualmente está enfermo de coronavirus, si es contagioso, si es totalmente inmune, y si es seguro que vuelva a reincorporarse a la vida pública«.

«Dado que la prueba no puede usarse como prueba de diagnóstico, sería necesario combinarla con otra información para determinar si una persona está enferma con COVID-19«.

¡Vaya! No, ésta no es realmente una prueba de diagnóstico, no indica si el paciente es inmune, ni si puede volver a trabajar. Perdón, ¿lo qué?

El Business Insider del 3 de abril:

«Hasta el momento, las principales naciones industriales del mundo no han podido identificar ninguna prueba de anticuerpos contra el coronavirus que sea lo suficientemente precisa para su uso en el hogar, según el Secretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock”.

«El Reino Unido y otras naciones están examinando actualmente planes para usar pruebas de anticuerpos para permitir que las personas con inmunidad al COVID-19 puedan salir más pronto de sus bloqueos nacionales mediante el uso del denominado «pasaporte de inmunidad «».

«Recientemente España se vio obligada a devolver decenas de miles de pruebas rápidas de coronavirus de una compañía china, después de descubrirse que solo eran precisas un 30% de las veces».

«Algunas pruebas han arrojado falsos positivos, detectando anticuerpos contra coronavirus mucho más comunes».

«Los científicos tampoco están seguros de hasta qué punto una infección pasada podría prevenir la reinfección, y durante cuánto tiempo se conservaría la inmunidad«.

Pues sí que…, así que la nueva prueba de anticuerpos tiene muy graves problemas, y no ha sido autorizada para uso público.

Medicine Net (sin fecha):

«Los investigadores del Sistema Sanitario de Mount Sinai dicen que han desarrollado una prueba que puede determinar si usted ya ha tenido o está infectado con el nuevo coronavirus».

«La prueba se llama «prueba de inmuno-absorción enzimática”, abreviada por sus siglas [en inglés] ‘ELISA’. Comprueba si tienen o no anticuerpos en sangre contra el SARS-CoV-2, el nombre científico del nuevo coronavirus que causa COVID-19 «.

«Los investigadores dicen que ELISA funciona como prueba de anticuerpos para otros virus, como la hepatitis B. Mostrará si su sistema inmunológico, la defensa del cuerpo contra los gérmenes, entró en contacto con el SARS-CoV-2, incluso meses antes«.

La prueba podría ayudar a los científicos a combatir la pandemia de varias maneras. Puede proporcionar a los investigadores una medida más precisa de cuántas personas tenían el nuevo coronavirus. También permitiría que los trabajadores sanitarios que enfermaron con los síntomas de COVID-19, pero que nunca se hicieron la prueba de la enfermedad, regresaran al trabajo, confiando en que ahora son inmunes”.

Espera, esa sí que es una prueba fantástica, ¿vale? Un test que da un resultado positivo indica inmunidad, y las personas pueden volver al trabajo. ¿Lo qué?

Science News, del 27 de marzo:

El Reino Unido ha ordenado 3,5 millones de pruebas de anticuerpos, que mostrarían si alguien ha estado expuesto al COVID-19. Tales pruebas, que solo toman una gota de sangre, podrían ayudar a revelar a las personas que han estado expuestas al virus y que ahora son inmunes, lo que significa que podrían volver al trabajo y reanudar sus vidas normales.”

Science News habló con David Weiner, director del Centro de Vacunas e Inmunoterapia del Instituto Wistar, en Filadelfia, y Charles Cairns, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Drexel, sobre cómo funcionan las pruebas de anticuerpos y cuáles son algunos de los desafíos en el desarrollo de pruebas.”

Cairns: ‘La gran pregunta es: ¿una respuesta positiva de los anticuerpos significa que la persona está actualmente infectada?, ¿o significa que fue infectada en el pasado? Las pruebas deben ser precisas, y evitar tanto falsos positivos como falsos negativos. Ese es el desafío.”

Vaya de nuevo. Cairns dice que si la nueva prueba sale positiva, podría significar que las personas están infectadas ahora. O podría significar que estuvieron infectados, y que ahora supuestamente son inmunes. El reto está en saber cuál de las dos cosas. No jodamos hombre, ésa es la diferencia entre estar enfermo y estar sano. Por lo tanto, un resultado positivo ¿significa que el paciente está enfermo, o que está sano?

Como referencia, veamos cómo se ha utilizado esta misma prueba de anticuerpos en el pasado. Por ejemplo, en el caso de la hepatitis A.

URMC Rochester (sin fecha):

Esta prueba busca anticuerpos en sangre llamados IgM. La prueba puede determinar si se está infectado con el virus de la hepatitis A (VHA)… Si la prueba es positiva o reactiva, puede significar que se tiene una infección activa por el VHA… Que se ha tenido una infección por el VHA en los últimos 6 meses”.

En otras palabras, una prueba de anticuerpos positiva podría significar que ahora estás enfermo, o que lo estuviste en alguna ocasión, pero que ahora eres supuestamente inmune. ¡Fantástico!.

Medscape comenta en relación con el significado de una prueba positiva de anticuerpos ante el virus del Zika:

la inmunoglobulina (Ig) M y las pruebas de anticuerpos neutralizantes pueden identificar infecciones adicionales recientes por el virus del Zika… Sin embargo, los resultados de las pruebas de anticuerpos contra el virus del Zika pueden ser difíciles de interpretar debido a la reactividad cruzada con otros flavivirus…

Aquí hay dos cosas: por un lado no se dice ni palabra sobre que un resultado positivo de la prueba revele INMUNIDAD ante el Zika; y la advertencia de que una prueba positiva podría no tener nada que ver con el Zika, eso es lo que significa «reactividad cruzada«.

Medlineplus, refiriéndose a una «prueba de sangre» del Zika, que incluiría pruebas de anticuerpos, dice: «Un resultado positivo de la prueba del Zika probablemente significa que tiene una infección por Zika«. La inmunidad queda excluida.

Ahí lo tienes. La versión oficial sobre la prueba de anticuerpos del COVID, procedente de las fuentes oficiales es: , no, y quizás. Los funcionarios de salud pública pueden interpretar lo que quieran en relación con las pruebas de anticuerpos: un resultado positivo puede significar que eres inmune; o puede significar que tienes la infección, o que estás caminando por la luna comiéndote un frankfurt.

Por lo general, antes de 1984 una prueba de anticuerpos positiva se tomaba como indicadora de que el paciente había logrado la inmunidad de un germen. Después de 1984, la ciencia se puso patas arriba; un resultado positivo significaba que el paciente «tenía el germen«, y no era inmune. Ahora, con COVID-19, si solo se leen los titulares de las noticias, ‘una prueba positiva significa que el paciente es inmune’; pero si se leen algunos párrafos, ‘una prueba positiva significa que el paciente quizás eso tal vez no… inmune’. Quizás está infectado, quizás no está infectado. Quizás está enfermo, quizás no está enfermo. Y, para colmo, se sabe que las pruebas de anticuerpos son falsamente positivas, debido a factores que no tienen nada que ver con el virus que se está analizando.

Con esto concluye la incursión de hoy en el mundo de la lunática y contradictoria propaganda, disfrazada de ciencia.

Ahora volvemos al mundo real, donde…

  • el descubrimiento de un nuevo virus (COVID) no se ha demostrado;

  • donde la prueba de diagnóstico de PCR, ―a todas luces inútil para virus, releva a la categoría del absurdo los números de casos; y

  • donde la propuesta de que el COVID es una enfermedad real con una causa es una estafa.

 

Fuentes:

* Chicago Tribune

* NBC News

* Business Insider

* MedicineNet

* Mass Device

* WHO Information for laboratory diagnosis of pandemic (H1N1) 2009 virus in humans ‐ revised

* Science News

* Mayo Clinic

* Very well Health

* Web MD

* University of Rochester Medical Center Rochester, NY

* Med Scape

* Medline Plus

* Immunity Resource Foundation

 

Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Desinformación al descubierto, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Dando la espalda a Youtube y Vímeo

Vídeos censurados en Youtube de Mindalia TV, que hemos subido a Brighteon, y que ya vuelven a estar disponibles en seryactuar.org

La sanidad contra la salud por Jesús García Blanca, que tuvo lugar durante la VIII Feria de Alimentación y Salud, los días 24 y 25 de Octubre 2015 en Balaguer (Lleida). Organizado por Slow Food terres de Lleida y Dulce Revolución

Salud y PoderLa Sanidad contra la Salud

Una mirada global para la autogestión
El modelo médico que actualmente domina los sistemas sanitarios se ha convertido en uno de los mayores enemigos de la salud, y otro tanto ha sucedido con los sistemas educativos cuya función primordial es fabricar ciudadanos obedientes. Es preciso y urgente promover cambios que contribuyan a una transformación radical de nuestro concepto de salud humana y del planeta a través de una mirada holística que impulse decisiones individuales, cooperación y ayuda mutua, cambios legislativos, sociales y económicos.

Jesus García Blanca

Maestro, escritor e investigador independiente. Forma parte del equipo didáctico de la Escuela Española de Terapia Reichiana y desde 1995 colabora con diferentes colectivos impartiendo cursos, talleres y conferencias sobre temas de salud, educación y ecología, siempre desde una aproximación crítica. Ha colaborado con numerosos medios de contrainformación, como Cadizrebelde, Isurgente, La Haine, Ekintza Zuzena, Rebelión, Free-news, SeryActuar, Webislam, periódico CNT o Kaos en la Red. Actualmente colabora en diversas secciones y contenidos de la revista Mente Sana y escribe con asiduidad para Discovery Dsalud, Cuerpomente y Tu bebé. Ha publicado dos libros sobre los mecanismos de poder en el terreno de la salud: El rapto de Higea y La Sanidad contra la Salud, y la novela Cámara Oscura.

Publicado en: CURSO Autogestión de la Salud

 

Vacunas una reflexion criticaVACUNAS una reflexión crítica

En castellano: Ediciones i / En catalán: Llibres de l’Índex

Hasta hoy nadie ha enfocado las vacunas desde la perspectiva que lo hacen los autores de este libro: cuestionando el concepto de salud y enfermedad en el que se apoyan para mostrar que las vacunas no tienen sentido biológico y que, por tanto, no pueden aportar ningún beneficio a la salud, ni evitar enfermedades, ni erradicarlas, ni reducir la mortalidad, ni aumentar la esperanza de vida.

Este libro aporta los elementos claves que permiten a cualquier lector, sin necesidad de estudios especializados, llevar a cabo una lectura crítica de las vacunas y formarse una opinión sobre ellas para poder tomar decisiones libres y responsables.

En la primera parte del libro se narra la historia olvidada de las vacunas, cómo surgieron y qué plantearon sus defensores y sus detractores pioneros para comprender el origen del mito de las vacunas.

En la segunda parte asistimos a los principales descubrimientos antiguos y recientes que aportan otra visión de la biología, del origen y la evolución de la vida.

Finalmente, en la tercera parte se contemplan las vacunas a partir de todo lo aprendido y para poder comprender que no encajan con el funcionamiento de la vida, lo que explica por qué no han evitado ni erradicado enfermedades, así como los numerosos daños documentados. Lo que nos deja frente a una última pregunta: ¿qué ha llevado a la imposición casi universal de las vacunas?

Los autores:

Dr. Enrique Costa Vercher. Licenciado en Medicina y Cirugía por la Facultad de Medicina de Valencia en 1979. Ejerce desde hace36 años como médico de familia desde una perspectiva holística, incluyendo Homeopatía,Acupuntura y Naturopatía. Ha publicado SIDA: juicio a un virus inocente (Mandala, 1993) e Hijos de un dios terminal (Mandala, 2001).

Jesús García Blanca. Es educador, escritor e investigador independiente.Colabora asiduamente con las revistas Mente Sana, Cuerpomente, Tu bebé y Discovery Dsalud. Ha publicado El rapto de Higea (Virus,2009) y La Sanidad contra la Salud: una mirada global para la autogestión (Ediciones i, 2015).

NOTA de Jesús García Blanca:
Por tratarse de un caso especialmente mediático pero también extraordinariamente clarificador, reproduzco aquí en varias entregas, con permiso de nuestro editor, el capítulo 5 de la Primera parte del libro Vacunas: una reflexión crítica (Madrid, Ediciones i, Dr. Enric Costa Vercher y Jesús García Blanca):

Desmontando el Caso Olot (1) : Desmontando el Caso Olot (2) : Desmontando el Caso Olot (3)

Desmontando el Caso Olot (4) : Desmontando el Caso Olot (5) : Desmontando el Caso Olot (6)

Publicado en: Vacunas
Tagged with: , ,
Publicado en Boletín, Censura, Conferencias, Control de la población, Falsas pandemias, GUERRAS, Libros, Noticias, Nuevas Guerras, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Vídeo del Dr. Thomas Cowan censurado en YouTube y en Vímeo

Hemos vuelto a subir los diez minutos finales de la conferencia del Dr. Thomas Cowan en la Cumbre de Salud y Derechos Humanos en Tucson, Arizona, el 12 de marzo de 2020.  Este vídeo ha sido censurado de la cuenta de Time for Truth en YouTube y en la de Vímeo.

Explicación de Vímeo:

Hola, Alice:
Soy Charlie con el Trust & Vimeo de Equipo de seguridad.
Vimeo está comprometido con la lucha contra la difusión de material que pueda desinformar al público acerca de la actual novela coronavirus/COVID-19. Debido al contenido del contenido y al riesgo de peligro público, tenemos que actuar rápidamente y no podremos volver a tomar decisiones de eliminación en este momento.
Actualmente, estamos eliminando contenido que:
    • Reclamaciones para ofrecer curas, vacunaciones, o soluciones (hasta que se haya probado que estas pruebas)

    • Ofrece métodos de detección o de prevención que no son recomendados por el CDC o la Organización Mundial de la Salud (OMS)

    • Solo tiene el objetivo de incitar al miedo o el pánico

    • Hace comentarios despectivos acerca de grupos específicos de personas

    • Alega que el virus es un hacha o promociona varias otras teorías de la conspiración en torno al virus

Esta lista no es exhaustiva y nos reservamos el derecho de eliminar cualquier contenido relacionado con los coronavirus que creemos que es explotador o perjudicial para proteger la seguridad de nuestra comunidad.
Te pedimos que se abstenga de publicar cualquier contenido similar en el futuro. El incumplimiento puede resultar en la terminación de tu cuenta.
Por desgracia, no somos capaces de corresponder más a este asunto. Esperamos que lo entiendas.

Ahora lo hemos subido a nuestra cuenta en Brighteon.

Dr. Thomas Cowan
Vicepresidente de la Asociación de Médicos para Medicina Antroposófica y miembro fundador de la Weston A. Price Foundation. Practica la medicina familiar holística en San Francisco, California. https://fourfoldhealing.com/

El Dr. Thomas Cowan ha observado que después de cada nueva fase de electrificación de la tierra aparece una pandemia de gripe en todo el mundo, que se correlaciona con cada uno de esos importantes aumentos de las emisiones de campos electromagnéticos en la historia reciente del planeta. Cada pandemia de los últimos 150 años coincide con un salto cuántico en la electrificación de la Tierra:

  • Entre 1917 y 1918, se introdujeron las ondas de radio alrededor del mundo, año de la gran epidemia de gripe española.
  • Luego empezó la Segunda Guerra Mundial y con ella una nueva pandemia por la introducción de los radares por toda la Tierra.
  • En 1968 se lanzaron al espacio cantidad de satélites que emitían frecuencias radioactivas en el cinturón de van Allen. Seis meses después tuvo lugar una nueva epidemia viral, la gripe de Hong-Kong.
  • El último gran salto electromagnético a sido el de las frecuencias 5G, seis meses antes de que se iniciara la epidemia del CORONAVIRUS. Este sistema NO ES COMPATIBLE CON LA SALUD.

¿Por qué se les llama infecciones «virales»? Porque las personas son envenenadas y, por ello, expulsan toxinas que para los médicos son equivalentes a virus patógenos.

Fuente del vídeo:
https://www.brighteon.com/c32af45d-175c-4880-8398-938fb3483122

Cámara, sonido y edición
Joshua Coleman

Doblaje al castellano
https://seryactuar.org/

Tagged with: , , , , , ,
Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, GUERRAS, Nuevas Guerras, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Escrito Anónimo desde el Estado español

FUENTE: Armstrong Economics, 14-4-2020

(Desde el blog Armstrong Economics, a continuación os ofrecemos la traducción al castellano de un escrito anónimo con una visión diferente sobre lo que se está produciendo en el Estado español debido al arresto domiciliario de la población).

Escrito Anónimo desde el Estado español

Después de más de un mes del cierre más estricto posible, se sigue extendiendo… están condicionando a las masas a aceptar que no será posible el regreso a la vida normal hasta que todos sean vacunados (y, afortunadamente, el amante de la humanidad Bill Gates está desarrollando rápidamente una vacuna –¡Ay!–). Ahora, mientras que muchos países de Europa tienen cierres y tiendas y escuelas cerradas, en España está completamente prohibido para la gente incluso salir de casa excepto para ir al supermercado o farmacia más cercana (o para trabajar para aquellos en los pocos sectores a los que se les permite operar).

En algunas ciudades, sólo se permite ir al supermercado una vez a la semana y/o su compra mínima debe ser de 30 euros. Ah, y los supermercados han reducido drásticamente su horario de apertura, cancelando también las entregas a domicilio durante el cierre. Como resultado, y dado que sólo se permite la entrada de una persona a la vez, normalmente hay largas colas de gente (a menudo cubriendo un par de manzanas) esperando para poder entrar en la tienda. ¿Cómo puede tener sentido todo esto? Es otra medida demencial y contraproducente que sólo sirve para condicionar a las personas y acostumbrarlas a obedecer al régimen sin cuestionar nada.

La policía (y en muchas zonas también el ejército) patrulla las calles prácticamente desiertas y acosa a cualquiera que no pueda presentar pruebas de por qué está fuera. Las multas son una locura, y cuando alguien es atrapado por segunda vez puede ser encarcelado (ya ha habido gente encarcelada por esto en las últimas semanas). La policía también está usando drones para atrapar a la gente que podría aventurarse a estirar las piernas y respirar aire fresco.

No sólo es ilegal, bajo este tiránico decreto del gobierno, salir a dar un paseo, sino que tampoco se permite a los niños salir. No tengo ni idea de cómo no ha habido aún muchas más tragedias y crímenes dentro de las familias que están encerradas en sus casas (a menudo apartamentos muy pequeños) 24 horas al día, 7 días a la semana, durante meses, con niños de todas las edades. Es una tortura mental para todos, pero no puedo ni siquiera imaginar el daño a largo plazo que esto causará a los niños que necesitan poder salir y correr por lo menos durante un corto período de tiempo cada día. Italia, el único otro país con un encierro tan tiránico como España, al menos permite a un padre llevar a sus hijos pequeños fuera una vez al día.

Por supuesto, la economía ha sido completamente destruida, y la mayoría de las pequeñas empresas (que es la gran mayoría de las empresas del sur de Europa) nunca volverán a abrir. El sector del turismo y la hostelería, que es una gran parte de su economía, no tiene ninguna esperanza de recuperarse. Extrañamente, nadie aquí parece estar pensando en esto… todavía están totalmente inmersos en el pánico por la falsa «pandemia».

Sí, lo sé, están los titulares de los MSM 24/7 contando las supuestas muertes e infecciones del coronavirus, y diciéndole a la gente cómo morirán millones si se reabre algo y se permite a la gente salir de casa. Sin embargo, hay mucho más escepticismo sobre todo esto en otros países (EE.UU., Reino Unido, Alemania, etc.), así que es increíble ver lo completamente lavados de cerebro que están los españoles, y cómo confían totalmente en los medios de comunicación y en su gobierno marxista. Cuando hay alguna crítica al gobierno, es porque –según la gente– el gobierno no hace lo suficiente para evitar que la gente muera por la «pandemia». Supongo que también deberían hacer ilegal ir de compras al supermercado; entonces todos morirán de hambre y el virus será derrotado.

El gobierno está hablando de introducir un Renta Básica Universal (RBU), lo que tiene sentido desde su punto de vista, porque con tasas de desempleo nunca vistas (y una gran parte de la población sin perspectivas de encontrar un trabajo), la gente podría quizás eventualmente rebelarse una vez que se muera de hambre. (Digo podría porque no estoy seguro de que se rebelen incluso entonces… la mayoría de los europeos parecen estar plagados de un deseo de muerte suicida, y no sólo desde 2020).

En cualquier caso, la RBU evitaría eso, y las masas no se atreverían a decir (y mucho menos a hacer) nada en contra de un gobierno que le está proporcionando su pan diario. En realidad, su idea es que Alemania debería pagar por todo. Cada día el gobierno español y la prensa exigen a la UE que suelte más dinero para España e Italia, y siempre culpan a la malvada Alemania (y a los Países Bajos) por negarles lo que consideran su derecho. Así que, España e Italia han destruido deliberadamente sus economías enteras, y ahora Alemania, etc., tiene la obligación y el deber de pagar por todo. ¡No se podía inventar un mejor embolado!

Es un hecho conocido que Italia y España están contando todos los muertos que casualmente también tiene un coronavirus (o casi cualquier síntoma parecido a la gripe) como muertos por este virus. Lo cual es un fraude total, por supuesto. Otros países también lo están haciendo en cierta medida, pero al menos ha habido muchos médicos en lugares como los EE.UU., Alemania y otros que han salido a denunciar esto. Mientras tanto, no he visto ni oído una sola voz aquí diciendo la verdad sobre nada de esto.

Médicos, enfermeras, «expertos» en salud, etc., están ahí fuera mintiendo descaradamente, y nadie en este país parece tener la menor integridad para denunciarlos. Conozco a una persona que fue a uno de los hospitales que supuestamente estaba desbordado, y no había nadie allí, no había caos, apenas gente, el personal estaba tranquilo y no estaba ocupado en absoluto, etc., es decir, el mismo fraude que con los hospitales en los EE.UU. y en otros lugares. ¡Hey, tal vez todos están decididos a continuar con esta farsa hasta que Alemania ceda en los coronabonos!

En cuanto a las masas de aquí… ¿qué más puedo decir? Están llamando «héroes» a los policías y militares (es decir, los matones del régimen que castigan a cualquiera que quiera respirar aire fresco durante unos minutos) y la tasa de aprobación de lo que estos matones están haciendo es algo así como el 95%. Y están aún más enamorados de sus «héroes» médicos, aplaudiendo y vitoreando desde sus ventanas todas las noches a las 8 de la noche para mostrar su apoyo –sí, los mismos «héroes» que fabrican cifras de mortalidad fraudulentas, mintiendo sobre las tasas de mortalidad y los hospitales desbordados, haciendo que esta gripe no excepcional sea la nueva Peste Negra, y exigiendo que se mantenga un encierro estricto casi indefinidamente (o hasta que todos sean vacunados)–.

Es revelador que cuando tantos doctores y epidemiólogos en otros países han estado saliendo a denunciar estas mentiras, no ha sucedido tal cosa aquí. De hecho, ninguno de los datos reales y las declaraciones de los médicos extranjeros se han publicado aquí, al igual que el hecho de que los países que no impusieron ningún tipo de bloqueo (es decir, Suecia, Bielorúsia, etc.) en realidad se han desempeñado mucho mejor o no peor que aquellos con un bloqueo estricto. Nadie aquí parece saber de estas cosas, y cuando les envías la información, la desestiman o se molestan y te acusan de querer matar a sus ancianos.

Es aterrador ver cómo un país entero ha caído en las mentiras y la propaganda (ya totalmente desmentidas). No sólo apoyan voluntariamente la peor clase de tiranía, sino que piden activamente más de esta. En el comunismo en Europa del Este la gente hizo lo que tenía que hacer para sobrevivir pero no creyeron en la propaganda del régimen. Así que, por ejemplo, la gente participaba en los desfiles en apoyo del comunismo una o dos veces al año, pero sólo porque era obligatorio. Bueno, aquí lo hacen voluntariamente y por iniciativa propia –aplaudiendo y vitoreando en apoyo de sus carceleros todos los días (y llamando a la policía a la gente que ven en la calle, o denunciando a un vecino que se atrevió a ir al supermercado dos veces al día, etc.)–.

No sé si esta tiranía totalitaria del estado policial que estamos viendo en una gran parte del mundo es sólo una prueba o la realidad. Supongo que si completan los pocos pasos que faltan (como la abolición del dinero, la vacunación forzosa/el chip, etc.) en los próximos 6-12 meses, la tiranía global del Nuevo Orden Mundial y la esclavitud en masa será un hecho. Incluso si es una prueba, dudo que recuperemos alguna de nuestras libertades básicas. Esas medidas «temporales» nunca se reducen una vez que una crisis fabricada ha terminado.

Muchas gracias por compartir esta información.

Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, GUERRAS, Nuevas Guerras, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL, Testimonios

La tormenta perfecta de autoritarismo

Ver en PDF

La crisis sanitaria amplía el poder policial en nuestras instituciones y normaliza el acoso social. Tenemos una patrulla ciudadana tras cada visillo. La España de los balcones es el país de los chivatos de terraza.

Por César Rendueles,
Profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid.
29 de marzo de 2020 El País

Marea roja es una película de 1995 cuyo argumento gira en torno al conflicto que estalla en un submarino atómico norteamericano entre el capitán de la nave y el segundo de a bordo, en el contexto de una crisis internacional que amenaza con desencadenar una guerra nuclear. Al poco de empezar la misión se produce un incendio en el submarino. Mientras los equipos de emergencia tratan de sofocar el fuego, el capitán pide al resto de la tripulación que realice unos ejercicios de combate. Su ayudante se desespera hasta el límite de la insubordinación ante lo que le parece una irresponsabilidad en una situación crítica. Cuando todo acaba, el capitán le explica que ese era el momento idóneo para hacer unas maniobras, lo más parecido que cabía imaginar a las condiciones de estrés y caos que se dan en una batalla real.

La respuesta al ‘incendio’ del coronavirus está siendo no solo una movilización general de todos los recursos sanitarios públicos, sino también de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, e incluso el Ejército, con atribuciones sin precedentes en la historia de nuestra democracia. Seguramente son medidas inevitables, pero plantean desafíos evidentes por lo que toca a la salvaguarda de las libertades ciudadanas y al mantenimiento de los límites legales del uso de la fuerza por parte del Estado. Hay gente a la que la preocupación por un problema como ese, mientras miles de muertos se amontonan en las morgues, le resulta ‘irresponsable y frívola’. El deterioro de la democracia puede parecer un fenómeno transitorio y, sobre todo, un precio a pagar razonable en el contexto de una catástrofe sin parangón.

En mi opinión, las cosas son justo al contrario. La fortaleza del Estado de Derecho se demuestra en los momentos de crisis. Pensar que los derechos civiles son para cuando ‘nos los podemos permitir’ es sencillamente no creer en los derechos civiles. Si en algún momento necesitamos que funcionen los mecanismos de control de las fuerzas de seguridad es cuando les otorgamos poderes extraordinarios. Y con frecuencia las pérdidas en libertades no son transitorias, sino que dejan secuelas en las instituciones y la cultura política de un país. De hecho, España sufre un déficit histórico, heredado del franquismo, en lo que respecta a la supervisión ciudadana del monopolio de la fuerza por parte del Estado. Se trata de un problema que se acentuó en el contexto de la lucha antiterrorista, cuando cualquier duda sobre las actuaciones judiciales o policiales era interpretada como un signo de deslealtad o complicidad con la violencia.

¿De verdad es razonable que la policía haya impuesto 150.000 sanciones relacionadas con el coronavirus en 12 días (el triple que en Italia, en un mes)? Además, hay indicios razonables de que la vigilancia policial del confinamiento está deparando, como mínimo, algunos abusos de poder no meramente anecdóticos. En las redes sociales proliferan los vídeos y testimonios que documentan los excesos policiales y, sobre todo, un repertorio asombroso de arbitrariedades. Hace unos días, el administrador de una cuenta de Facebook que reúne a una gran cantidad de policías (tiene más de 130.000 seguidores), lanzaba un mensaje de alarma que resume bastante bien el problema:

Os pido calma y mano izquierda, compañeros. (…) Esto se ha convertido en una cacería absurda, en un descontrol de macarrismo uniformado. Somos policías”.

Es comprensible que los agentes estén abrumados por una tarea gigantesca, y que en ocasiones la tensión o el cansancio les lleven a cometer errores. Tampoco estoy sugiriendo de ningún modo que sea una pauta generalizada. El problema es el clima de impunidad que ampara esas conductas minoritarias. Proliferan vídeos y testimonios que documentan los excesos policiales, y un repertorio asombroso de arbitrariedades

Porque lo cierto es que muchas personas justifican e incluso jalean los abusos de poder. Esta especie de masoquismo ciudadano, de subordinación entusiasta, forma parte de un fenómeno más amplio de normalización del linchamiento social. Las personas que ‘vigilan’ desde la ventana de su casa a sus vecinos, y acosan a quienes salen a la calle por un motivo que no les parece apropiado, se han convertido en el paisaje social de muchos barrios durante el confinamiento. Esta especie de comunitarismo represivo era bastante previsible, en realidad. A menudo, las catástrofes aumentan la cohesión, pero al precio de un incremento de la coacción social. El resultado es que ahora tenemos una patrulla ciudadana tras cada visillo. La España de los balcones era [y es] el país de los chivatos de terraza.

Los medios de comunicación han señalado que muchas veces las víctimas del acoso balconero son, en realidad, personas que disfrutan de alguna excepción legal al confinamiento: niños con trastornos de la conducta, enfermos que necesitan caminar por prescripción médica o personas que salen de su domicilio para ayudar a familiares dependientes. Incluso ha llegado a surgir alguna iniciativa para que quienes tienen derecho a salir a la calle durante el confinamiento lleven una prenda distintiva que los vecinos al acecho puedan reconocer desde sus ventanas. Como si el problema fuera la puntería de los chivatos. Tal vez aún más estremecedora es su falta de empatía cuando aciertan, su incapacidad para preguntarse qué puede haber llevado a alguien a quebrantar el confinamiento, arriesgándose a una multa y a los reproches de sus vecinos. Hay mucha gente imprudente e insolidaria, sin duda, pero hay también personas desesperadas, que viven muy solas y están asustadas, hacinadas en pisos diminutos o en situaciones familiares insostenibles, con problemas graves de ansiedad…

La resaca que dejará la ampliación del poder policial en nuestras instituciones, combinada con la ‘normalización’ del acoso social puede producir una tormenta perfecta de autoritarismo. En especial, porque se solapa sobre una tendencia aún no generalizada, pero sí creciente, hacia la normalización de la democracia iliberal en nuestro país. Es un proceso que tiene hitos legales, como la Ley de Partidos y la ley mordaza, pero en el que también está desempeñando un papel destacado el Poder Judicial.

La Audiencia Nacional parece haberse especializado en la persecución de supuestos delitos de opinión completamente triviales. Del mismo modo, en el contexto de la crisis catalana hemos asistido a una intensísima movilización judicial de dudosa compatibilidad con la separación de poderes. ¿Qué ocurrirá cuando se levante el confinamiento, y la catástrofe económica que se avecina empiece a dar lugar a movilizaciones laborales o sociales? ¿Jueces y policías se dejarán arrastrar por la inercia represiva creada durante el estado de alarma? ¿Se seguirá apelando a la excepcionalidad de la situación, y a la unidad frente a la catástrofe? ¿Continuarán las metáforas bélicas para exhortarnos a acatar las decisiones del Gobierno?

En muchos lugares del mundo la derecha radical se está imponiendo como una alternativa al derrumbe de la globalización neoliberal, ofreciendo una promesa de orden y retorno a los viejos buenos tiempos anteriores a la Gran Recesión. Las inmensas conmociones económicas que va a desencadenar la pandemia del coronavirus son un escenario perfecto para una extrema derecha, capaz de conjugar un programa económico posneoliberal con una gestión inteligente del rencor social y el miedo colectivo.

En realidad, un país en cuarentena se parece mucho a las distopías políticas de la nueva ultraderecha: el Ejército en la calle, llamamientos a la unidad nacional, limitación del poder autonómico, comunitarismo represivo, y ruedas de prensa en prime time, a cargo de un general cuyos comunicados parecen un diálogo desechado de La escopeta nacional.

Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, GUERRAS, Nuevas Guerras, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Entrevista a la doctora Ghislaine Lanctot

Ver en PDF

Por Laura Jimeno Muñoz
De Discovery Salud n.º 215

La Mafia Médica” es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del Colegio de Médicos, y la retirada de su licencia para ejercer la medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el sistema sanitario y la industria farmacéutica.

El libro expone, por una parte, la errónea concepción de «la salud y la enfermedad» que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios. Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las llamadas «enfermedades», explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación, sino también la docencia médica, cómo se ha creado un sistema sanitario que cronifica «enfermedades» y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema.

La autora de La Mafia Médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que (como ella misma confiesa) estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria, y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para «curar cualquier enfermedad». Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.

¿Por qué esa decepción?

Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar, por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios «terapeutas suaves», practicantes de terapias no agresivas (en francés Médecine Douce) que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.

Supongo que empezó a preguntarse: ¿por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas?

Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme: ¿cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar? y ¿por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes? Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales (en algunos como ponente), y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el «comité científico» organizador del congreso. ¿Quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.

Eso fue clarificador para usted…

Si, darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos y los futuros médicos, los estudiantes, me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros, públicos o privados, da igual, porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina a la que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social… encontramos lo mismo.

El poder económico.

Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté «enferma» porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación… Nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca «enferma» el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.

Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como «sistema de enfermedad».

Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de «enfermedad». Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico, y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que te mantiene enfermo, al que se estimula para que consumas fármacos de todo tipo.

– Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas.

Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial (puramente ilusoria) el sistema está al servicio de las personas, pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria, que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea «enfermedades» y mata por dinero y por poder.

– ¿Qué papel juega el médico en esa mafia?

El médico es, muchas veces de forma inconsciente, la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos, y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es «curar» y salvar vidas, de que la «enfermedad» y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa, y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además, se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente, y que es un «dios» de la salud. De ahí que incluso exista una caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la «científica», no puede permitir que existan otras formas de «curar» que no sean serviles al sistema.

– El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada «medicina científica», la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto.

La medicina científica está enormemente limitada, porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Por ende, tal síntoma precede a tal «enfermedad» y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide, y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud físico. Cuando se la importuna con algún problema de ese tipo te cuelga la etiqueta de «enfermedad psicosomática» y te envía a casa tras recetarte pastillas para los nervios.

– Es decir, que a su juicio, la medicina oficial sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.

Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos, y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí… Da la impresión de «curar» pero no lo hace. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.

– A su juicio, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas.

Son una mejor opción, porque tratan de forma holística y ayudan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituye una buena ayuda pero son sólo eso: complementos, porque el verdadero médico es uno mismo. Cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos, y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está romper esa esclavitud.

– En su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema, costosísimo por otra parte?

A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando… pero es difícil de aceptar, porque la información está a su alcance desde hace muchos años, y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello… pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.

– La tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema.

Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Si un gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.

– ¿Quiénes integran, a su juicio, la «mafia médica»?

A diferentes escalas, y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las agencias del medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Ministerio de Sanidad de la ONU y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra, del dinero.

– Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es «la mafia de las mafias».

Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la «política de enfermedad» en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.

– ¿En qué consiste esa declaración?

Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido, cuyo «ministerio de salud» es la OMS. Desde entonces «derecho a la salud» significa «derecho a la medicación». Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.

– Una labor que no se cuestiona, claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud?

Hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.

– ¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?

Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, del dinero de las subvenciones. Por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como «Médicos Sin Fronteras» creen que sirven altruistamente a la gente, pero en realidad sirven al dinero.

– Una mafia sumamente poderosa.

Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les «orienta». Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos «alternativos» se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales, gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio.

Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la «enfermedad», a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más, o simplemente por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. En muchas clínicas de fertilización en realidad se «fabrican» multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado… Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre tiene la Viagra; la madre tiene el Prozac; el niño tiene el Ritalin. Todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben, pero la gente sigue muriendo igual.

– Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer, pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como «las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias».

Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el SIDA es contagioso, y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.

– Usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.

– Para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado.

Sí, creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente, y conectado con su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.

– ¿En qué punto cree que estamos?

Pues no sabría cuantificarlo, pero pienso que probablemente en menos de cinco años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la «enfermedad» y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada «medicina científica» y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir a nuestra autoridad interior.

– ¿Qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico, pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, concebida para comportarnos como dioses. ¿Desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos «enfermos». Esa es la realidad.

– ¿Qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?

Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis, y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información, porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: «eso es imposible«. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.

Publicado en Boletín, Control de la población, NUEVO PARADIGMA, Nuevo paradigma social, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

El Tribunal Supremo ordena al Gobierno que entregue la documentación que justifica las medidas que ha adoptado

RÁFAGAS SOBRE EL CORONAVIRUS. PRIMERA.

El plazo acaba mañana lunes

El Tribunal Supremo ordena al Gobierno que entregue la documentación que justifica las medidas que ha adoptado

La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ordenó el pasado 2 de abril al Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Histórica que entregue al abogado español Luis de Miguel Ortega TODA la documentación, informes y testimonios que dieron lugar a los decretos-ley, reales decretos legislativos y órdenes ministeriales emitidos por el Gobierno con motivo de la crisis del coronavirus con los que se han justificado la alerta, el confinamiento de la población y demás medidas adoptadas. El plazo para cumplir la diligencia de ordenación finaliza mañana lunes 13 de abril.

La decisión del Supremo obedece a la petición que en ese sentido hizo Luis de Miguel Ortega en su propio nombre y en representación de la Asociación ACUS de Consumidores el pasado 16 de marzo tras alegar que las decisiones adoptadas se tomaron basándose solo en la “presunción de veracidad” de la declaración de pandemia por parte de la OMS”, en la “presunción” de que se está por ello ante una crisis sanitaria y en la “presunción” de que era necesaria la declaración del estado de alarma apoyándose en lo establecido en la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio sin haberse considerado siquiera la aplicación de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública ni la de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública.

El letrado español entiende que la afirmación hecha en el propio decreto de alerta de que las medidas adoptadas “no suponen la suspensión de ningún derecho fundamental” es falsa porque se ha limitado la libertad de circulación, la actividad comercial, el libre ejercicio laboral y profesional, la economía de libre mercado, las actividades recreativas y deportivas, la libertad de culto, las ceremonias civiles y religiosas, la actividad educativa presencial -cuando es un derecho establecido en el artículo 27 de la Constitución que cuenta con un rango de especial protección- y hasta se ha dejado en suspenso la tutela judicial efectiva al establecerse la suspensión de los plazos procesales y administrativos. Y todo ello cuando “no consta en la norma un ejercicio de ponderación ni la más mínima justificación jurídica, técnica o sanitaria”. El escrito agrega que se ha roto además el principio de autonomía de las diferentes regiones y administraciones sanitarias y órganos de gestión sin argumentar la alegada necesidad de hacerlo.

Ante todo ello Luis de Miguel Ortega solicitó tener ”acceso a la integridad del expediente previo a la redacción del real decreto” de alerta con todos los informes que lo justifican, la composición del Comité de Situación previsto en la disposición adicional primera de la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional y todos los informes técnicos que justifican la limitación de la libertad de circulación de las personas, las requisas temporales y prestaciones personales obligatorias, la contención en el ámbito educativo y de la formación, las medidas de contención en el ámbito de la actividad comercial, equipamientos culturales, establecimientos y actividades recreativas, la limitación de las actividades de hostelería y restauración, las medidas de contención sobre los lugares de culto y las ceremonias civiles y religiosas, las medidas dirigidas a reforzar el Sistema Nacional de Salud en todo el territorio nacional, las medidas para el aseguramiento del suministro de bienes y servicios necesarios para la protección de la salud pública, las medidas en materia de transportes, las medidas para garantizar el abastecimiento alimentario, la justificación de la suspensión de plazos procesales” y “plazos administrativos” y la ratificación todas las medidas adoptadas por las comunidades autónomas.

Nota: si este contenido le parece de interés reenvíelo por favor.! Lo puedes ver aquí: https://www.dsalud.com

Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, GUERRAS, Noticias, Nuevas Guerras, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL

Han privatizado la OMS

«Han privatizado la OMS,
la financiación privada condiciona sus decisiones»

El exdirector del Programa Mundial de Medicamentos de la OMS, Germán Velásquez lamenta en la SER que la Organización Mundial de la Salud funciona en favor de intereses privados.

LA FINANCIACIÓN PRIVADA DE LA OMS CONDICIONA SUS DECISIONES

Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Entrevistas, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, Noticias, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL, Testimonios

La falsa “pandemia” del COVID-19: cronología y análisis

El artículo que presentamos a continuación es un análisis de la cronología del coronavirus manejando, y sin poner en entredicho, las noticias y datos oficiales que han ido apareciendo. Lo publicamos porque pone en evidencia la falsedad de la «pandemia», incluso analizándolo según la creencia errónea de la teoría de la infección, y de que las vacunas tienen la capacidad de inmunizar contra algo. Cosas que nunca han sido demostradas, pero que han sido utilizadas para someter a la población con el miedo y obtener así obediencia ciega.

COVID-19 Coronavirus Falsa «Pandemia» cronología y análisis – Michel Chossudousky

Publicado en Boletín, Control de la población, Coronavirus, Falsas pandemias, GOBIERNO MUNDIAL, Programas de manipulación, Salud y enfermedad, SISTEMAS DE CONTROL
DOCUMENTALES
Time for Truth
Evita la censura
No colabores con ellos… ¡Protege tu privacidad!
La privacidad es un bien común. ¡Defiéndelo!
Categorías del Blog
Archivos del blog
Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA

Esta web se ha declarado territorio libre del MONTAJE SIDA